Виконавчий збір і основна винагорода vs виконавча санкція: формування підходів до розуміння їхньої сутності у період незалежності України

Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
2021
Автор(и) :
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
3(118)
ISSN :
1728-2195
Початкова сторінка :
63
Кінцева сторінка :
68
Цитування :
[APA 7] Малярчук, Л. С. (2021). Виконавчий збір і основна винагорода vs виконавча санкція: формування підходів до розуміння їхньої сутності у період незалежності України. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки, (3(118)), 63–68. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/22740
[ДСТУ] Малярчук Л. С. Виконавчий збір і основна винагорода vs виконавча санкція: формування підходів до розуміння їхньої сутності у період незалежності України. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2021. № 3(118). С. 63—68. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/22740 (дата звернення: 25.07.2026).
Досліджено розуміння сутності основної винагороди порівняно з виконавчим збором, специфіки їхнього стягнення у проміжку становлення законодавства про виконавче провадження за часи незалежності України та їхня еволюція у виконавчу санкцію як об'єднуючого терміна для цих двох понять. Установлено, що основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору, а відтак виконавчий збір і основна винагорода приватного виконавця визначаються більшою мірою як тотожні поняття. Визначено недопустимі випадки поширення закріплених правил щодо виконавчого збору відносно основної винагороди, зокрема, у разі звільнення від сплати виконавчого збору при накладенні арешту на майно для забезпечення позовних вимог або поверненні виконавчого збору у разі скасування рішення, що підтверджено на рівні судової практики. Резюмовано, що і виконавчий збір, і основна винагорода у першу чергу є платою за примусове виконання рішення, однак водночас слугують і мірою покарання за невиконання рішення в добровільному порядку боржником до пред'явлення виконавчого документа, і виступають стимулом для виконання рішення відповідачем без залучення органів примусового виконання. Позитивно відмічено дуалістичну правову природу цих коштів і її збереження у змісті виконавчої санкції, причому наголошено на окремих моментах щодо доопрацювання регулювання останньої. Наприклад, визнано за доцільне передбачити зменшення розміру виконавчої санкції за умови самостійного виконання рішення боржником протягом незначного періоду після початку виконання рішення чи у разі припинення виконавчого провадження/закінчення виконання рішення без реального виконання.
Файл(и) :
Вантажиться...
Ескіз
Завантажити
Формат :

Adobe PDF

Розмір :

315.17 KB

Контрольна сума :

(MD5):a4a72104087c11bfeff52b87e4ac7abd

Creative Commons Attribution 4.0 International
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International