НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР ДО СТАТТІ 159–1 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ «ПОРУШЕННЯ ПОРЯДКУ ФІНАНСУВАННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ, ПЕРЕДВИБОРНОЇ АГІТАЦІЇ, АГІТАЦІЇ З ВСЕУКРАЇНСЬКОГО АБО МІСЦЕВОГО РЕФЕРЕНДУМУ»
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
28 липня 2017 р.
Автор(и) :
Задоя , К. П.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
2
ISSN :
2413-5372
Початкова сторінка :
215
Кінцева сторінка :
224
Цитування :
[APA 7] Задоя, К. П. (2017). НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР ДО СТАТТІ 159–1 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ «ПОРУШЕННЯ ПОРЯДКУ ФІНАНСУВАННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ, ПЕРЕДВИБОРНОЇ АГІТАЦІЇ, АГІТАЦІЇ З ВСЕУКРАЇНСЬКОГО АБО МІСЦЕВОГО РЕФЕРЕНДУМУ». Вісник кримінального судочинства, (2), 215–224. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/24035
[ДСТУ] Задоя К. П. НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР ДО СТАТТІ 159–1 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ «ПОРУШЕННЯ ПОРЯДКУ ФІНАНСУВАННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ, ПЕРЕДВИБОРНОЇ АГІТАЦІЇ, АГІТАЦІЇ З ВСЕУКРАЇНСЬКОГО АБО МІСЦЕВОГО РЕФЕРЕНДУМУ». Вісник кримінального судочинства. 2017. № 2. С. 215—224. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/24035 (дата звернення: 26.07.2026).
Монографія Василя Івановича Фаринника присвячена комплексному теоретико-прасеологічному дослідженню застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Автор:
розкриває історичні та концептуальні передумови впровадження примусових механізмів у кримінальному процесі;
аналізує міжнародні стандарти (Конвенція ПАРЄ, практика ЄСПЛ) і досвід зарубіжних країн;
класифікує заходи забезпечення (запобіжні заходи, процесуальний примус, тимчасова ізоляція тощо) та окреслює загальні правила їх застосування;
виявляє типові помилки й порушення при обранні й виконанні таких заходів;
пропонує практичні рекомендації з удосконалення організації контролю й нагляду за діяльністю слідчих, прокурорів і слідчих суддів.
Результати дослідження можуть бути покладені в основу законодавчих змін, впроваджені в практику правоохоронних органів і використовуватися в навчальному процесі.
розкриває історичні та концептуальні передумови впровадження примусових механізмів у кримінальному процесі;
аналізує міжнародні стандарти (Конвенція ПАРЄ, практика ЄСПЛ) і досвід зарубіжних країн;
класифікує заходи забезпечення (запобіжні заходи, процесуальний примус, тимчасова ізоляція тощо) та окреслює загальні правила їх застосування;
виявляє типові помилки й порушення при обранні й виконанні таких заходів;
пропонує практичні рекомендації з удосконалення організації контролю й нагляду за діяльністю слідчих, прокурорів і слідчих суддів.
Результати дослідження можуть бути покладені в основу законодавчих змін, впроваджені в практику правоохоронних органів і використовуватися в навчальному процесі.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
450.29 KB
Контрольна сума :
(MD5):5a2095cc9cf6305bf7552a77d42d8e24
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International