Параметри
ПРИНЦИП СУДОВОЇ СПЕЦІАЛІЗАЦІЇ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ КОНЦЕПТУ ПРИРОДНОГО СУДУ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
14 грудня 2022 р.
Автор(и) :
Прилуцький, Сергій
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Том :
122
Випуск :
3
ISSN :
2218-2063
Початкова сторінка :
64
Кінцева сторінка :
72
Цитування :
Прилуцький, С. (2022). PRINCIPLE OF JUDICIAL SPECIALIZATION THROUGH THE PRISM OF THE CONCEPT OF THE NATURAL COURT. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки, 122(3), 64–72. https://doi.org/10.17721/1728-2195/2022/3.122-11
Розкрито правову природу принципу "природного суду" як фундаментального конституційно-правового надбання цивілізованого людства, який покликаний захистити людину, її права та свободи від можливого свавілля судів як інструменту терору й неправомірного переслідування особи. Виокремлено ознаки "особливого суду" в контексті ст. 125 Конституції України.
Підтверджено, що судова влада в державі має бути єдиною і цілісною. Така єдність і цілісність має забезпечуватися єдиною спільною метою і завданнями, які покладаються на суди, незалежно від місця в системі судоустрою та юрисдикційної спеціалізації. Тому суди, які наділяються особливими, відмінними від загальних судів метою і завданнями, є особливими судами.
Досліджено міжнародний та зарубіжний досвід, який вказує на допустимі межі судової спеціалізації з метою забезпечення рівного та справедливого судового захисту. Проте існують країни, судова влада яких не спромоглася здобути необхідного рівня незалежності. Для подолання такого кризового стану судової влади держави вимушені вдаватися до екстраординарної судової спеціалізації. Фактично наявність відокремлених антикорупційних судів (суддів) вказує на те, що інші судді є потенційно залежними, а тому довіряти розгляд певної категорії проваджень їм неможна. Встановлено, що така судова спеціалізація має бути тимчасовим заходом, оскільки всі судді мають бути рівними у своїй незалежності та відповідати належному рівню легітимності.
З'ясовано, що за наявних умов, у яких опинилася Україна, вкрай важливо досягнути розумного балансу в дотриманні національного суверенітету та конституційної законності, з одного боку, та зовнішніми впливами міжнародних та зарубіжних суб'єктів, які намагаються адмініструвати правову систему нашої держави, з іншого
Підтверджено, що судова влада в державі має бути єдиною і цілісною. Така єдність і цілісність має забезпечуватися єдиною спільною метою і завданнями, які покладаються на суди, незалежно від місця в системі судоустрою та юрисдикційної спеціалізації. Тому суди, які наділяються особливими, відмінними від загальних судів метою і завданнями, є особливими судами.
Досліджено міжнародний та зарубіжний досвід, який вказує на допустимі межі судової спеціалізації з метою забезпечення рівного та справедливого судового захисту. Проте існують країни, судова влада яких не спромоглася здобути необхідного рівня незалежності. Для подолання такого кризового стану судової влади держави вимушені вдаватися до екстраординарної судової спеціалізації. Фактично наявність відокремлених антикорупційних судів (суддів) вказує на те, що інші судді є потенційно залежними, а тому довіряти розгляд певної категорії проваджень їм неможна. Встановлено, що така судова спеціалізація має бути тимчасовим заходом, оскільки всі судді мають бути рівними у своїй незалежності та відповідати належному рівню легітимності.
З'ясовано, що за наявних умов, у яких опинилася Україна, вкрай важливо досягнути розумного балансу в дотриманні національного суверенітету та конституційної законності, з одного боку, та зовнішніми впливами міжнародних та зарубіжних суб'єктів, які намагаються адмініструвати правову систему нашої держави, з іншого
Тип зібрання :
Publication
Файл(и) :
Ескіз недоступний
Формат
Adobe PDF
Розмір :
423.82 KB
Контрольна сума:
(MD5):fd0924c447f9a7e139fca67f2d9a2d80
Ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons CC BY
10.17721/1728-2195/2022/3.122-11