КОНСТИТУЦІЙНА СКАРГА В УКРАЇНІ: ОКРЕМІ ПИТАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ЯК ЗАСОБУ ЗАХИСТУ ОСНОВНИХ ПРАВ

Барабаш, Ю. Г., Берченко, Г. В. (2021). CONSTITUTIONAL COMPLAINT IN UKRAINE: CERTAIN ISSUES OF EFFICIENCY AS A MEANS OF PROTECTION OF FUNDAMENTAL RIGHTS. Соціальне право(2), 70–82.

У статті аналізується ефективність реалізації інституту конституційної скарги в Україні в контексті перегляду судових рішень за виключними обставинами, відшкодування шкоди, завданої неконституційними актами, зворотної сили рішень Конституційного Суду України, забезпечення балансу із принципом res judicata. Доводиться, що ефективність конституційної скарги в Україні як засобу захисту прав особи визначається її юридичними наслідками, які мають наставати виходячи з положень процесуального законодавства (мова йде про право на поновлення розгляду у вигляді перегляду рішення за виключними обставинами). Проте, на жаль, чинний механізм є недостатньо продуманим, а практика його застосування вкрай заплутаною і суперечливою. Обґрунтовується необхідність закріплення адекватної моделі дії рішень Конституційного Суду України в часі, виконання судових рішень і їх перегляду за виключними обставинами на законодавчому рівні. Робиться висновок про те, що мають існувати обмежувачі щодо перегляду остаточних судових рішень, передусім, за колом осіб. Можливо, це має бути певною індивідуальною винагородою особі, яка звернулася із конституційною скаргою. Тим більше, що така винагорода (або ж «премія») непогано узгоджується із моделлю нормативної скарги і за її допомогою вдасться дотриматися балансу правової визначеності і матеріальної справедливості. При цьому потрібна також певна диференціація щодо перегляду за виключними обставинами залежно від специфіки процесуальних проваджень. Пропонується розмежовувати підходи, що мають застосовуватися у цивільному і господарському процесі, а також в рамках застосування Кодексу адміністративного судочинства.