Допустимі межі застосування штучного інтелекту у відправленні правосуддя: політико-правові аспекти
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
25 листопада 2024 р.
Автор(и) :
Кукуруз, Оксана Володимирівна
Інститут держави і права імені В. М. Корецького НАН України
Пахомов, Руслан Володимирович
Інститут держави і права імені В. М. Корецького НАН України
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
93
ISSN :
2415-881X
Початкова сторінка :
82
Кінцева сторінка :
93
Цитування :
[APA 7] Кукуруз, О. В., & Пахомов, Р. В. (2024). Допустимі межі застосування штучного інтелекту у відправленні правосуддя: політико-правові аспекти. Політологічний вісник, (93), 82–93. https://doi.org/10.17721/2415-881x.2024.93.82-93
[ДСТУ] Кукуруз О. В., Пахомов Р. В. Допустимі межі застосування штучного інтелекту у відправленні правосуддя: політико-правові аспекти. Політологічний вісник. 2024. № 93. С. 82—93. DOI: 10.17721/2415-881x.2024.93.82-93 (дата звернення: 25.07.2026).
У статті проаналізовано окремі випадки застосування штучного інтелекту (далі — ШІ) у відправленні правосуддя в зарубіжних країнах, а також ставлення суб’єктів української політики до цієї передової технології, зокрема на тлі подальшої європейської інтеграції України. Показано, що в цілому іноземні судові системи експериментують із застосуванням високих технологій і зокрема ШІ, проте не готові розглядати ШІ, як технологію, яка, проаналізувавши матеріали судової справи, здатна сама згенерувати судове рішення та, як наслідок, замінити суддю-людину. З’ясовано, що керівники національних органів судової влади та відповідні ключові представники законодавчої та виконавчої влади в цілому поділяють та підтримують європейські підходи, але допускають більш сміливе застосування ШІ з метою підвищення ефективності влади загалом та українського суду зокрема. Доведено, що найбільш аргументованою і розвиненою в цьому контексті є консолідована професійна позиція, яку пропагують інституції Європейського союзу (Консультативна рада європейських суддів, Європейська комісія з ефективності правосуддя та ін). У їхніх програмних документах зазначено, що ШІ може виконувати виключно асистивну (допоміжну) роль у відправленні правосуддя. Автори статті акцентують увагу на необхідності розроблення виваженої і послідовної публічної політики в Україні та відповідного їй правового регулювання в цій сфері, враховуючи позиції інституцій Європейського Союзу.
Галузі знань та спеціальності :
05 Соціальні та поведінкові науки::052 Політологія
Галузі науки і техніки (FOS) :
Політологія
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
277.47 KB
Контрольна сума :
(MD5):8fb416f8a19d638143e5a1e25f09ff3e
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International