Репозитарій КНУ
Увійти(current)
  1. Головна
  2. Наукова періодика | Scientific periodicals
  3. Соціальне Право | Social Law
  4. 2025
  5. Соціальне Право № 2 (2025)
  6. Функціональне значення розсуду у вирішенні цивільно-правових спорів

Функціональне значення розсуду у вирішенні цивільно-правових спорів

Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
30 червня 2025 р.
Автор(и) :
Бойко, Є. В.
Київський національний університет імені Тараса Шевченка  
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/12211
DOI :
10.32751/2617-5967-2025-02-13
Журнал :
Соціальне Право  
Випуск :
2
Початкова сторінка :
103
Кінцева сторінка :
108
Цитування :
[APA 7] Бойко, Є. В. (2025). Функціональне значення розсуду у вирішенні цивільно-правових спорів. Соціальне Право, (2), 103–108. https://doi.org/10.32751/2617-5967-2025-02-13
[ДСТУ] Бойко Є. В. Функціональне значення розсуду у вирішенні цивільно-правових спорів. Соціальне Право. 2025. № 2. С. 103—108. DOI: 10.32751/2617-5967-2025-02-13 (дата звернення: 25.07.2026).
Стаття присвячена комплексному дослідженню функціонального значення суддівського розсуду у вирішенні цивільно-правових спорів. Автор розкриває теоретичні засади та нормативне закріплення інституту суддівської дискреції, аналізує її межі, умови застосування та практичне значення для реалізації принципу верховенства права. Наголошується, що розсуд не є свавільною свободою судді, а передбачає вибір між кількома допустимими законом варіантами рішення, з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та пропорційності. Особлива увага приділяється свободі оцінки доказів за внутрішнім переконанням судді, можливості визначення альтернативних способів захисту права у випадку прогалин у законодавстві, а також дискреції у встановленні міри цивільної відповідальності, зокрема у зменшенні неустойки чи визначенні розміру компенсації моральної шкоди. Аналіз судової практики Верховного Суду демонструє, що дискреційні повноваження суду спрямовані на запобігання несправедливим наслідкам буквального застосування норм права та забезпечення балансу інтересів сторін. У статті підкреслено, що суддівський розсуд є необхідним атрибутом правосуддя, який гарантує індивідуалізацію судових рішень і сприяє їх легітимності. Водночас обґрунтованість та контрольованість меж розсуду слугують запобіжниками від суддівського свавілля. Зроблено висновок, що функціональне значення суддівського розсуду полягає у забезпеченні ефективного, справедливого та гнучкого правосуддя, здатного адекватно реагувати на різноманітність життєвих ситуацій, у яких виникають цивільно-правові спори.
Ключові слова :
judicial discretion civil procedure rule of law evaluation of evidence discretionary powers justice case law суддівський розсуд цивільний процес верховенство права оцінка доказів дискреційні повноваження справедливість судова практика
Галузі знань та спеціальності :
05 Соціальні та поведінкові науки
Галузі науки і техніки (FOS) :
Соціальні науки
Файл(и) :
Вантажиться...
Ескіз
Завантажити
Формат :

Adobe PDF

Розмір :

339.61 KB

Контрольна сума :

(MD5):73172ea8c0305c451e6538af2cc4a612

Creative Commons Attribution 4.0 International
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International
Контакти
  • ir.library@knu.ua
  • (044) 239-33-30
  • м. Київ, вул. Володимирська, 58, к. 42

Побудовано за допомогою Програмне забезпечення DSpace-CRIS - Розширення підтримується та оптимізується 4Наука

  • Доступність
  • Політика приватності
  • Угода користувача
  • Надіслати відгук