РЕСТИТУЦІЯ КУЛЬТУРНИХ ЦІННОСТЕЙ ТА НОРМИ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ

КРИВОЛАПОВ, Богдан

doi:10.17721/1728-2292.2023/1-57/111-115

РЕСТИТУЦІЯ КУЛЬТУРНИХ ЦІННОСТЕЙ ТА НОРМИ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ

Тип публікації :

Стаття

Дата випуску :

5 червня 2024 р.

Автор(и) :

КРИВОЛАПОВ, Богдан

Мова основного тексту :

Ukrainian

eKNUTSHIR URL :

https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/14271

DOI :

10.17721/1728-2292.2023/1-57/111-115

Журнал :

Вісник: Міжнародні відносини

Том :

57

Випуск :

1

ISSN :

1728-2292

Початкова сторінка :

111

Кінцева сторінка :

115

Цитування :

[APA 7] КРИВОЛАПОВ, Б. (2024). РЕСТИТУЦІЯ КУЛЬТУРНИХ ЦІННОСТЕЙ ТА НОРМИ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ. Вісник: Міжнародні відносини, 57(1), 111–115. https://doi.org/10.17721/1728-2292.2023/1-57/111-115

[ДСТУ] КРИВОЛАПОВ Б. РЕСТИТУЦІЯ КУЛЬТУРНИХ ЦІННОСТЕЙ ТА НОРМИ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ. Вісник: Міжнародні відносини. 2024. Т. 57, № 1. С. 111—115. DOI: 10.17721/1728-2292.2023/1-57/111-115 (дата звернення: 25.07.2026).

В с т у п . Питання реституції та повернення культурних цінностей в Україні стало особливо актуальним у зв'язку з агресією проти нашої країни. За даними моніторингових груп, культурні цінності незаконно вивозять до країни-окупанта. Деякі можуть потрапити до музеїв Росії, але значна частина може стати власністю приватних осіб за кордоном, що буде вимагати подання судових позовів для їхнього повернення.M е т о д и . У дослідженні було використано такі методи: діалектичний, системно-структурний і порівняльно- правовий.Р е з у л ь т а т и . Автор розглядає особливості застосування позовної давності щодо повернення культурних цінностей у країнах континентальної та англо-американської системи права та аналізує доктрину "несприятливого володіння", яку використовують у країнах романо-германської системи права. Для цього було докладно вивчено та розглянуто такі нормативні акти, як Цивільний кодекс Швейцарії і Кодекс культурної та ландшафтної спадщини Італії 2004 р. Окремо доспіджено практику застосування норм про позовну давність у спорах щодо повернення культурних цінностей у країнах англо-американського права. Особливу увагу приділено аналізу Конвенції УНІДРУА про викрадені або незаконно вивезені культурні цінності від 24 червня 1995 р. Доведено, що підхід, який застосовується в цій конвенції, є гнучким і збалансованим, сприяє захисту як первинного власника, так і добросовісного набувача.В и с н о в к и . Визначено, що використання доктрини "несприятливого володіння" в чистому вигляді створює серйозні проблеми для первинного власника культурних цінностей, у якого ці об'єкти були незаконно вилучені. Встановлено, що концепція позовної давності в спорах щодо повернення культурних цінностей у Великій Британії є досить ефективною і належним чином захищає власників зазначених об'єктів. Обґрунтовано, що в законодавстві України є цілком доцільно передбачити спеціальні норми про позовну давність для реституції та повернення культурних цінностей. Як приклад можна використати модель, що передбачена в Конвенції УНІДРУА або в Кодексі культурної та ландшафтної спадщини Італії.

Ключові слова :

limitation of actions cultural values bona fide purchaser adverse possession actual discovery due diligence demand and refusal restitution limitation of actions cultural values bona fide purchaser adverse possession actual discovery due diligence demand and refusal restitution позовна даність культурні цінності добросовісний набувач несприятливе володіння фактичне відкриття належна обачність вимога та відмова реституція позовна даність культурні цінності добросовісний набувач несприятливе володіння фактичне відкриття належна обачність вимога та відмова реституція

Файл(и) :

Завантажити

Формат :

Adobe PDF

Розмір :

1.02 MB

Контрольна сума :

(MD5):af6b898d3b718fec316bbf1cfd01143d