Правовідносини прокурора зі слідчим та оперативними підрозділами під час досудового розслідування воєнних злочинів
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
2024
Автор(и) :
Кропивка , Руслан Олегович
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
3
ISSN :
413-5372
Початкова сторінка :
265
Кінцева сторінка :
283
Цитування :
[APA 7] Кропивка, Р. О. (2024). Правовідносини прокурора зі слідчим та оперативними підрозділами під час досудового розслідування воєнних злочинів. Вісник кримінального судочинства, (3), 265–283. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2024.3-4/265-283
[ДСТУ] Кропивка Р. О. Правовідносини прокурора зі слідчим та оперативними підрозділами під час досудового розслідування воєнних злочинів. Вісник кримінального судочинства. 2024. № 3. С. 265—283. DOI: 10.17721/2413-5372.2024.3-4/265-283 (дата звернення: 25.07.2026).
Статтю присвячено комплексному дослідженню правовідносин між прокурором, слідчим та оперативними підрозділами під час досудового розслідування воєнних злочинів у сучасних умовах воєнного стану. Розкрито їхню правову природу, зміст, структуру та функціональне призначення у системі кримінального процесу. Обґрунтовано, що зазначені правовідносини становлять цілісну систему владно-процесуальних зв’язків, у межах якої поєднуються керівна, координаційна та контрольна функції прокурора з професійною автономією слідчого й оперативною самостійністю спеціальних підрозділів. Визначено теоретичні та практичні засади процесуального керівництва у провадженнях про воєнні злочини, окреслено відмінність між процесуальним керівництвом і відомчим контролем, а також охарактеризовано вертикальні й горизонтальні зв’язки між суб’єктами доказування.
У роботі проаналізовано чинне законодавство України, міжнародні стандарти розслідування воєнних злочинів та практику їх реалізації у взаємодії прокуратури, органів досудового розслідування і оперативних структур. Показано, що ефективність документування та доказування воєнних злочинів значною мірою залежить від належної координації дій, єдності доказової політики та забезпечення законності використання результатів оперативно-розшукових і негласних слідчих дій. Висвітлено проблеми правозастосування, пов’язані з невизначеністю меж процесуального керівництва, колізіями між національними нормами та міжнародними стандартами допустимості доказів, а також відсутністю уніфікованих процедур взаємодії між відомствами.
Запропоновано напрями вдосконалення кримінального процесуального законодавства України, що передбачають чітке нормативне розмежування повноважень прокурора, слідчого та оперативних підрозділів, запровадження спеціальних процедур перевірки цифрових доказів, відтворення їх автентичності та підтвердження безперервності ланцюга збереження. Обґрунтовано необхідність створення національної системи управління цифровими доказами відповідно до міжнародних стандартів Європейської мережі судово-експертних установ (ENFSI) та Берклійського протоколу цифрових відкритих розслідувань (Berkeley Protocol).
У роботі проаналізовано чинне законодавство України, міжнародні стандарти розслідування воєнних злочинів та практику їх реалізації у взаємодії прокуратури, органів досудового розслідування і оперативних структур. Показано, що ефективність документування та доказування воєнних злочинів значною мірою залежить від належної координації дій, єдності доказової політики та забезпечення законності використання результатів оперативно-розшукових і негласних слідчих дій. Висвітлено проблеми правозастосування, пов’язані з невизначеністю меж процесуального керівництва, колізіями між національними нормами та міжнародними стандартами допустимості доказів, а також відсутністю уніфікованих процедур взаємодії між відомствами.
Запропоновано напрями вдосконалення кримінального процесуального законодавства України, що передбачають чітке нормативне розмежування повноважень прокурора, слідчого та оперативних підрозділів, запровадження спеціальних процедур перевірки цифрових доказів, відтворення їх автентичності та підтвердження безперервності ланцюга збереження. Обґрунтовано необхідність створення національної системи управління цифровими доказами відповідно до міжнародних стандартів Європейської мережі судово-експертних установ (ENFSI) та Берклійського протоколу цифрових відкритих розслідувань (Berkeley Protocol).
Ключові слова :
prosecutor investigator operational units war crimes pre-trial investigation prosecutorial supervision coordination of evidence operational-search activity admissibility of evidence digital evidence international standards ENFSI Berkeley Protocol прокурор слідчий оперативні підрозділи воєнні злочини досудове розслідування процесуальне керівництво координація доказування оперативно-розшукова діяльність допустимість доказів цифрові докази міжнародні стандарти ENFSI Берклійський протокол
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
576.49 KB
Контрольна сума :
(MD5):f2998149a406f3e5a516918a26d6085a
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International