Кучма, Ольга ЛеонідівнаОльга ЛеонідівнаКучма2024-11-012024-11-012023Кучма О. Л. Заміна дозвільної системи на систему додаткового страхування працівників на роботах підвищеної небезпеки: проблеми реформування. Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького: Журнал. Серія право. 2023. Вип.15 (27), т.1, С. 206-213. DOI: 10.33098/2078-6670.2023.15.27.1.206-213УДК 342.95:331.4510.33098/2078-6670.2023.15.27.1.206-213https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/5172Мета. Метою роботи є виявлення позитивних та негативних аспектів у заміні дозвільної системи на систему додаткового страхування, вплив такої заміни на стан охорони праці на виробництві, визначення прогалин та надання пропозицій по їх усуненню. Методика. Методика включає аналіз науково-теоретичної та законодавчої бази у сфері охорони праці на роботах підвищеної небезпеки, надання пропозицій щодо необхідності врегулювання правовідносин різних видів. Методи. При написанні роботи використовувались наступні методи: системного аналізу, прогнозування, раціональної критики, формально-юридичний. Результати. При заміні дозвільних документів додатковим страхуванням працівників на роботах підвищеної небезпеки важливо не зменшити контроль за станом охорони праці і безпеки промислового виробництва. Для чого необхідно передбачити при проведенні аудиту охорони праці дослідження в повному обсязі тих умов, які досліджували експерти щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб’єкта господарювання. Також необхідно передбачити відповідальність експертних установ за складання неякісних експертиз охорони праці. Доцільно при прийнятті таких змін, на обговорення надавати проєкти документів комплексно, оскільки від змісту підзаконних документів (наприклад, в частині обов’язкових умов, які мають бути досліджені при проведенні аудиту охорони праці, юридичні наслідки при встановленні обставин, які не давали права на отримання дозволу проведення робіт підвищеної небезпеки тощо) залежить обсяг дотримання прав сторін трудових правовідносин у запропонованих змінах. Наукова новизна. У процесі дослідження встановлено, що оскільки страхування від нещасних випадків на виробництві та дозвіл на проведення робіт підвищеної небезпеки мають різну мету (страхування – компенсувати збитки при настанні страхового випадку, дозвіл – убезпечити від настання страхового випадку), то заміна дозволу на страхування можлива за умови законодавчого закріплення аудиту охорони праці, який за своїм змістом не зменшуватиме оцінку стану охорони праці та безпеки промислового виробництва. Практична значимість. Результати дослідження можуть бути використані у законотворчій діяльності.Purpose. The purpose of the study is to identify positive and negative aspects of replacing the permit system with a system of additional insurance, the impact on occupational safety and health, identify gaps in the draft amendments to the legislation, and provide proposals for their elimination. Methods. The methodology includes an analysis of the scientific, theoretical and legislative framework in the field of occupational safety and health at work with increased risk, and proposals on the need to regulate legal relations of various types. Methods. The following methods were used in writing the paper: systemic analysis, forecasting, rational criticism, and formal legal methods. Results. When replacing permits with additional insurance for employees working in high-risk jobs, it is important to maintain control over the state of occupational health and safety in industrial production. For this purpose, it is necessary to provide for a full study of the conditions that were investigated by experts regarding the state of occupational health and safety of the business entity when conducting an occupational health and safety audit. It is also necessary to provide for the liability of expert institutions for the preparation of low-quality labor protection examinations. When adopting such changes, it is advisable to provide comprehensive draft documents for discussion, since the content of the by-laws (for example, in terms of the mandatory conditions that must be investigated during an occupational health and safety audit, the legal consequences of establishing circumstances that did not give the right to receive permission to carry out high-risk works, etc.) depends on the scope of the proposed changes in the draft law. Scientific novelty. The study found that since insurance against industrial accidents and a permit for high-risk work have different purposes (insurance is to compensate for losses in the event of an insured event, and the permit is to protect against the occurrence of an insured event), replacement of the insurance permit is possible provided that the occupational health and safety audit is legally enshrined, which in its content will not reduce control over the state of occupational health and safety in industrial production. Practical significance. The results of the study can be used in lawmaking activityukохорона працістрахуваннянещасний випадокпрофесійне захворюваннядозвіл на роботи підвищеної небезпекиlabor protectioninsuranceaccidentoccupational diseasehigh-risk work permitСтаття