Іщенко, О.О.Іщенко2026-06-172026-06-172020Іщенко, О. (2020). DISPROPORTION OF THE RIGHTS OF THE PARTIES IN THE TAKING OF EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS. Вісник кримінального судочинства(1), 16–24. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2020.1-2/16-2410.17721/2413-5372.2020.1-2/16-24https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23786Annotation. The possibility of practical implementation by the participants of criminal proceed-ings, enshrined in the procedural law of the principles of equality and competitiveness, is an importantcomponent of the broader right to a fair trial as defined in Art. 6 of the Convention. At the same time,the absence of a legally enforceable guarantee of the parties’ exercise of their procedural rights trans-forms these principles into a declaration and leads to a violation of fundamental freedoms. Despitethe determination of the principles of equality and competition in 2012 when the CCP was adopted,national courts still do not pay sufficient attention to the problems of their practical application. Theestablished jurisprudence inertly responds to the dynamic changes in the approaches to criminalproceedings that are taking place in Ukraine and around the world. The article reviews the legislationgoverning the procedure for collecting evidence by parties to criminal proceedings regarding the de-mand and receipt from state authorities, local authorities, enterprises, institutions and organizations,officials and individuals of things, documents, information, expert opinions, conclusions of audits.inspections, carrying out other procedural actions stipulated by the procedural code.The purpose of this article is to analyze the current legislation of Ukraine, which defines thescope of the rights of the parties to criminal proceedings regarding the extortion, and to obtain themduring the gathering of evidence – information, information, things and documents, as well as theanalysis of the legislation which, for state authorities, local self-government, enterprises, institutionsand organizations, officials and individuals, are obliged to provide such information. To this end, awide range of legislation has been used and the practice of their application has been elaborated.The main result of the study is the proposed amendments to the current legislation that will bal-ance the scope of procedural rights of the parties to criminal proceedings to collect evidence. Mech-anisms have been developed to encourage all subjects of these legal relationships to respond moreresponsibly to their public responsibilities and to facilitate the administration of justice. In particular,it is proposed to change the basic approaches to providing information to the defense party in orderto increase the latter’s involvement in the process of proof, and to change the responsibility of stateauthorities, local self-government, enterprises, institutions and organizations, officials and individualsfor preventing a lawyer from obtaining the requested information.Можливість практичної реалізації учасниками кримінального провадження закріплених у процесуальному законі принципів рівності та змагальності є важливою складовою більш широкого права на справедливий суд, визначеного ст. 6 Конвенції. Водночас відсутність законодавчо закріплених гарантій реалізації сторонами своїх процесуальних прав перетворює зазначені принципи на декларацію та призводить до порушення основоположних свобод. Незважаючи на те, що визначення принципів рівності та змагальності відбулось ще у 2012 році під час прийняття КПК, національні суди все ще не приділяють достатньо уваги проблемам їх практичного застосування. Усталена судова практика інертно реагує на динамічні зміни у підходах до кримінального процесу, які відбуваються в Україні та й у всьому світі. У статті здійснено огляд законодавства. що регулює порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження в частині витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених процесуальним Кодексом. Метою статті є аналіз чинного законодавства України, яким визначено обсяг прав сторін кримінального провадження щодо витребування, та отримання ними під час збирання доказів – інформації, відомостей, речей та документів, а також аналіз законодавства, яким для органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб встановлено обов’язок таку інформацію надавати. З цією метою було використано широке коло законодавчих актів та опрацьовано практику їх застосування. Основним результатом дослідження є такі пропозиції змін до чинного законодавства, які дозволять збалансувати обсяг процесуальних прав сторін кримінального провадження щодо збирання доказів. Розроблені механізми, покликані спонукати всіх суб’єктів зазначених правовідносин відповідальніше ставитися до своїх суспільних обов’язків та сприяти здійсненню правосуддя. Зокрема, пропонується змінити основні підходи до надання інформації стороні захисту з метою більш активної участі останньої у процесі доказування та змінити обсяг відповідальності органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб за перешкоджання адвокату в отриманні запитуваної інформації.ukequality of partiescompetitivenessobtaining information from partiesрівність сторінзмагальністьотримання інформації сторонамиСтаття