Березовенко , А. В.А. В.Березовенко2026-06-182026-06-182018-04-20Березовенко, А. В. (2018). Formartion of the discursive practice in the realm of the Criminal law in statehood building process of Ukraine. Вісник кримінального судочинства(1), 77–89.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23900Antonina Berezovenko’s article explores pequliarities of the discourse practice development in the realm of the criminal law as a function of the intensive statehood building process in sovereign Ukraine. International subjectivity of Ukraine became a powerful stimulus for the development of all discursive practices, including the special ones, in particular – of the discourse of the criminal law. The appearance of such national discourse, which would be adequate for the world communicative practice, evokes an urgent producing of those nationally specific means of a categorical – notional and verbal framing of the reality, which would be capable of describing sufficiently both: national and supranational phenomena. Under contemporary circumstances of a dominancy of English language as an international medium Toda’s dominancy of English as an international medium makes us to focus on research of Ukrainian-English language encounter, pequliarities of the nomination (predominantly the terminological one) in the comparative aspect and on the harmonization of the categorical – notional systems of both languages. The article aims to establish main tendencies of the discursive dynamics of sovereign Ukraine, to define those factors, which influenced the formation of the discursive practice in the realm of the criminal law, to point out important characteristics of this process in context of the establishing of Ukraine’s subjectivity. The contemporary discursive dynamics of Ukraine is being defined by the following tendencies: 1) intensification of linguo-creativity; 2) internationalization of linguo-creativity; 3) autochtonization (nationalization) of linguo-creativity. The important features of the discourse development in the realm of the criminal law after the declaration of independence in 1991 were: 1) scientific search, significantly stimulated by Ukraine’s international subjectivity; 2) intensive lexicographic work in this sphere of social relations (criminal law) – making of dictionaries of linguistic and encyclopedic nature (Ukrainian, twoand multi-lingual); 3) creation of the manuals, which formed among the target audience such a categorical – notional apparatus and communicative skills for the operations with the latter one, which would be able to play a role of an adequate instrument for intellectual reflection of the judicial problems within sovereign Ukraine and beyond itsПропонована стаття Березовенко А. В. присвячена дослідженню особливостей становлення дискурсивної практики у царині кримінального права як функції інтенсивних процесів державотворення суверенної України. Міжнародна суб’єктність України стала потужним стимулом для розвитку всіх дискурсивних практик, включно зі спеціальними, зокрема – дискурсом кримінального права. Творення адекватного світовій комунікативній практиці національного дискурсу зумовлює нагальну потребу вироблення таких національно специфічних засобів категорійно-понятійного і вербального оформлення дійсності, які були б спроможними задовільно описувати як національні, так і позанаціональні явища. За сучасних умов домінування англомовного впливу йдеться передусім про дослідження українсько-англійських мовних взаємин, особливості номінації (передусім термінологічної) у компаративному аспекті та гармонізацію понятійно-категоріальної сітки обох мов. Мета статті – встановити визначальні тенденції дискурсивної динаміки суверенної України, виявити фактори, які впливали на формування дискурсивної практики у царині кримінального права, визначити характерні риси перебігу цього процесу в контексті становлення суб’єктності України. Тенденціями, які визначають сучасну дискурсивну динаміку України, є: 1) інтенсифікація мовотворення; 2) інтернаціоналізація мовотворення; 3) автохтонізація (націоналізація) мовотворення. Характерними рисами процесу становлення дискурсу у сфері кримінального права після проголошення незалежності 1991 року були: 1) науковий пошук, фактором якого стала міжнародна суб’єктність України; 2) інтенсивне лексикографічне опрацювання цієї галузі суспільних відносин (кримінального права) – творення словників лінгвістичного та енциклопедичного характеру (українських, двота багатомовних); 3) створення навчальної літератури, якою забезпечувалося вироблення у цільової аудиторії такого категоріально-понятійного апарату та комунікативних навичок для операцій з ним, які були б адекватним інструментом для інтелектуальної рефлексії правових проблем всередині суверенної України та поза її межами.ukcriminal lawlaw discourselaw categoriesstatehoodcognitive fieldsemanticsUkrainian languageEnglish language.кримінальне правоправничий дискурсюридична термінологіяправові категоріїдержавністькогнітивне полесемантикаукраїнська моваанглійська мова.Стаття