Лисаченко , Є. І.Є. І.ЛисаченкоМикола Погорецький2026-06-172026-06-172019-12-29Лисаченко, Є. І. (2019). Про деякі питання регламентації повноважень слідчого судді з розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів. Вісник кримінального судочинства, (3), 215–223. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2019.3/215-223УДК 343.110.17721/2413-5372.2019.3/215-223https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23846Annotation. Temporary access to objects and documents is one of the most common means of ensuring criminal proceedings and an important means of gathering evidence. This measure of criminal proceedings represents the undoubtedly basic instrument for the formation and consolidation of evidence, which will further serve as a legal basis for the promulgation of a correct and well-founded procedural decision by the investigator or prosecutor during a full, complete and impartial pre-trial investigation. The author of the article is intended to investigate the problematic issues of regulation of investigating judge’s authority to consideration of applications for temporary access to objects and documents. Attention is drawn to the lack of legislative regulation of the powers of the investigating judge to issue a decision on the return of the petition and the refusal to grant it in the case of non-compliance of such petition with the requirements of criminal procedural legislation. The decision of the investigating judge, type of which is not provided by the CPC of Ukraine, is contrary to the principle of the lawfulness of criminal proceedings, adversely affects the effective protection of the rights, freedoms and interests of the person in the framework of criminal proceedings, the effectiveness of criminal procedural evidence and the formation of unambiguous legal practice. The author concludes that in order to improve the institute of temporary access to objects and documents, the following changes should be made to the CPC of Ukraine: 163 as a rule on the procedural possibility of an investigating judge to return to a party of criminal proceedings a request for temporary access to things and documents, if it is filed without observing the requirements of Art. 160 CPC of Ukraine; The norm of refusal to grant such a request in case of non-compliance with the requirements of Part 5 of Art. 163 of the CPC of Ukraine. In view of the above, the investigating judge will be empowered by law to rule on the results of the consideration of the request for temporary access to the things and documents of the decision on: 1) satisfaction of the request, 2) refusal to grant the request, return of the request. The proposed amendments to the current CPC of Ukraine in terms of improving the procedure of temporary access to things and documents as a means of criminal procedural evidence, in particular the introduction of alternative types of rulings, will certainly increase the effectiveness of criminal procedural evidence, as well as ensure the effectiveness of the functioning of the investigative institution.Анотація. У статті досліджено практику постановлення слідчими суддями ухвал за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів. Автором наголошено, що основним призначенням слідчого судді при розгляді вказаних клопотань є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, та забезпечення законності такого провадження на досудових стадіях. Відповідно до положень чинного КПК України винятково слідчий суддя під час досудового розслідування у справі за клопотанням сторін кримінального провадження вирішує питання про застосування тимчасового доступу до речей і документів як засобу кримінального процесуального доказування. Проте в регламентації повноважень слідчого судді залишаються прогалини, зокрема в частині визначення переліку видів ухвал, які має право постановити слідчий суддя за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що негативно позначається на ефективному захисті прав, свобод та інтересів особи в кримінальному провадженні. Мета статті полягає в дослідженні проблемних питань регламентації повноважень слідчого судді з розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів. Звертається увага на відсутність законодавчої регламентації повноважень слідчого судді постановляти ухвалу про повернення клопотання та відмову у його задоволенні у випадку невідповідності такого клопотання вимогам кримінального процесуального законодавства. З урахуванням зазначеного автором статті постановлено за мету дослідження проблемних питань регламентації повноважень слідчого судді з розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів. Робиться висновок, що постановлення слідчим суддею ухвали, вид якої не передбачено КПК України, суперечить засаді законності кримінального провадження, негативно позначається на ефективному захисті прав, свобод та інтересів особи в рамках кримінального провадження, ефективності кримінального процесуального доказування та формуванні однозначної правозастосовної практики. Запропоновано доповнити чинний КПК України положеннями про можливість постановлення слідчим суддею ухвал про відмову у задоволенні клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів та про їх повернення. Зокрема, у ст. 163 КПК України передбачити процесуальну можливість слідчого судді повернути стороні кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно подане без додержання вимог ст. 160 КПК України, а також доповнити нормою про відмову у задоволенні такого клопотання у разі недодержання вимог ч. 5 ст. 163 КПК України.uktemporary access to objects and documents means of criminal procedural proofinvestigating judgejudicial control.тимчасовий доступ до речей і документівзасіб кримінального процесуального доказуванняслідчий суддясудовий контроль.Стаття