Ліпкан, Володимир АнатолійовичВолодимир АнатолійовичЛіпкан2025-10-212025-10-212025-09-16Ліпкан В. А. Геостратегія України в умовах трансформації міжнародного порядку : теорія і практика : дис. ... доктора політичних наук : 23.00.04 - політичні проблеми міжнародних систем та глобального розвитку. Київ, 2025. 472 с.УДК 327:338.2:340.134:351.74:341:316.774(477)https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/8263Ліпкан В. А. Геостратегія України в умовах трансформації міжнародного порядку : теорія і практика. –– Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора політичних наук за спеціальністю 23.00.04 –– політичні проблеми міжнародних систем та глобального розвитку. Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України, Київ, 2025. Дисертація становить комплексне дослідження теорії та практики геостратегії України в умовах трансформації міжнародного порядку. Визначено політичні засади творення геостратегії сучасної України, сформульовано її поняття та ознаки. Здійснено аналітико-бібліографічний огляд наукових праць, присвячених питанням політичних засад геостратегії, визначено ступінь наукової розробленості теми. Встановлено, що геостратегія інтерпретуються як іманентний чинник боронення власних корінних інтересів не лише комунікаційними та дипломатичними, але й силовими засобами. Розроблено авторське визначення поняття геостратегії — націотворча традиція одержавлення власної історії, когнітивна політико-безпекова і правова практика, а також макросистема широкомасштабних цілеспрямованих та свідомих, каскадних і комплексних заходів компетентних політичних суб’єктів (стратіархів) щодо формування й реалізації стратегічної державної політики в найбільш важливих сферах життєдіяльності на підставі стратегічних національних цінностей та інтересів. Виділено ключові підходи до розуміння сутності геостратегії, сформульовано системну аргументацію щодо порізнення геостратегії від геополітики, викладено визначальні характеристики геостратегії. Сформовано категорійно-понятійну систему дослідження. На основі застосування комплексної методології розроблено авторські дефініції понять, уведено неологізми, уточнено дотичні до дослідження поширені політологічні поняття та категорії. З’ясовано зміст геостратегічного дискурсу, на підставі чого сформовано модель системних дискурсів геостратегії, відповідно до кожного з них подано авторську систему понять і категорій, які його описують, визначення кожного з яких уміщено в окремому виданні –– авторському словнику. Подано авторську концепцію „політичної готовності”. Запропоновано для позначення двох різних видів готовності вживати два різні терміни, дві українські лексеми: „готовість” і „готовність”. Подано теоретичну модель авторської „де-концепції”, яка уможливила виділити однорідну семантичну валентність базових концептів будови та реалізації деструктивних ідеологій, прикметної рисою яких виступає застосування префікса „де-”; подано дериват відповідних термінів. Сформовано структуру наукових шкіл української геостратегії. Здійснено інтерпретацію методології дослідження геостратегії через послідовне визначення і встановлення із подальшим застосуванням засадничих положень концепції стратегічної невизначеності та стратегічної ясності теорії ігор. Здійснено політичний аналіз концепцій стратегічної невизначеності та стратегічної ясності. З’ясовано політичну характеристику сучасного геостратегічного ландшафту через аналіз територіальних чинників, історичних коренів формування антиукраїнських доктрин, модерного змісту денацифікації, мілітарного геостратегічного дискурсу, які становлять зміст сучасних міжнародних відносин. Уведено до наукового обігу політологічні неологізми: „деінфраструктуризація”, „інфраструктурний цинізм”, „інфраструктурна десуверенізація”, які додатково описують зміст міжнародних відносин під час вчинення актів збройної агресії РФ проти Української Держави. Подано форми прояву у пов’язі із практичними прикладами. На підставі названих чинників сформульовано важливі висновки щодо реалізації геостратегії сучасної України. Визначено за допомогою ретроспективного аналізу зміст та еволюцію концепту „мертва вода” у російських казках, окремих лібрето опер, інших фольклорних витворах мистецтва, який чинить суттєвий вплив на зовнішню політику РФ та міжнародні відносини. Показано бінарну інтерпретацію ключового концепту. Продемонстровано практичну необхідність застосування наративного аналізу. Розкрито зміст геостратегічної зумовленості зовнішньої політики США, геостратегічного позиціонування Франції як лідера трансформації оновленої безпекової європейської архітектури, безпекового виміру геостратегії Німеччини і зовнішньої політики Польщі, модерної геостратегії КНР, РФ. Докладно проаналізовано практичне втілення геостратегії у відносинах із провідним глобальними і регіональними потугами через дослідження еволюції українсько-американського стратегічного партнерства, увиразнення європейського напряму геостратегії України в умовах російсько-української війни, визначення місця України у зовнішньополітичних стратегіях Країн Глобального Півдня. Розкрито зміст геостратегії виграшу України в умовах екзистенційного протистояння з РФ. Презентовано авторську модель геостратегії, здійснено інтерпретацію геоекономіки як інструмента геостратегії України.Lipkan V.A. Geostrategy of Ukraine in the conditions of the formation of a new world order: theoretical foundations and practical implementation. –– Scientific report on a manuscript. Thesis for obtaining a scientific degree of the Doctor of Political Sciences on specialty 23.00.04 –– Political Problems of International Systems and Global Development. Taras Shevchenko National University of Kyiv, MES of Ukraine. Kyiv, 2025. This dissertation presents a comprehensive study of the theory and practice of Ukraine’s geostrategy amid the transformation of the international order. The study defines the political foundations of modern Ukraine’s geostrategy, formulates its concept and characteristics, and conducts an analytical and bibliographic review of scholarly works addressing the political foundations of geostrategy. It assesses the degree of scientific elaboration on the subject, establishing that geostrategy is interpreted as an inherent factor in safeguarding national interests not only through communicative and diplomatic means but also through forceful measures. An original definition of geostrategy is proposed, describing it as a nation-building tradition of statecraft, a cognitive political-security and legal practice, as well as a macro- system of large-scale, targeted, and deliberate cascading and comprehensive measures undertaken by competent political actors (stratiarchs) to formulate and implement strategic state policy in key spheres of national life, based on strategic national values and interests. The study outlines key approaches to understanding the essence of geostrategy, providing a systematic argument distinguishing geostrategy from geopolitics and presenting its defining characteristics. A categorical and conceptual framework for the study has been developed. Through the application of a comprehensive methodology, original definitions of concepts have been formulated, neologisms introduced, and existing political science concepts and categories relevant to the research have been refined. The content of geostrategic discourse is examined, leading to the formulation of a model of systemic geostrategic discourses. For each discourse, an original conceptual system of terms and categories is provided, with definitions compiled in a separate publication — an authored glossary. The study also introduces the author's concept of "political readiness", proposing the use of two different Ukrainian terms, "preparedness" and "readiness" to distinguish between two distinct forms of readiness. A theoretical model of the author's "de-conception" has been developed, enabling the identification of homogeneous semantic valency in the fundamental concepts underlying the construction and implementation of destructive ideologies, characterized by the use of the prefix "de-". The study also presents derivatives of the corresponding terms. The structure of scholarly schools of Ukrainian geostrategy has been established. The methodology for geostrategic research is interpreted through the sequential definition, establishment, and subsequent application of the fundamental principles of the concepts of strategic uncertainty and strategic clarity, as well as game theory. A political analysis of the concepts of strategic uncertainty and strategic clarity has been conducted. The political characteristics of the contemporary geostrategic landscape have been clarified through an analysis of territorial factors, the historical roots of anti-Ukrainian doctrines, the modern content of denazification, and the military geostrategic discourse, all of which shape contemporary international relations. New political science neologisms — "de-infrastructurization", "infrastructural cynicism", and "infrastructural de-sovereignization" — have been introduced into academic discourse to further describe the nature of international relations during acts of armed aggression by the Russian Federation against the Ukrainian state. Their manifestations, along with practical examples, are provided. Based on these factors, significant conclusions have been drawn regarding the implementation of contemporary Ukraine’s geostrategy. Through retrospective analysis, the study examines the content and evolution of the concept of "dead water" in Russian folklore, including fairy tales, opera librettos, and other artistic works, which exert a substantial influence on Russia’s foreign policy and international relations. The binary interpretation of this key concept is demonstrated, underscoring the practical necessity of applying narrative analysis. The dissertation explores the geostrategic conditioning of U.S. foreign policy, the geostrategic positioning of France as a leader in transforming the renewed European security architecture, the security dimension of modern Germany, the geostrategic dimension of Poland’s foreign policy, and the modern geostrategy of China and Russia. A detailed analysis of the practical implementation of geostrategy in relations with leading global and regional powers is conducted through the study of the evolution of the Ukrainian-American strategic partnership, the emphasis on Ukraine’s European geostrategic direction amid the Russian-Ukrainian war, and Ukraine’s place in the foreign policy strategies of Global South countries. The thesis reveals the content of the geostrategy of Ukraine's winning in the context of the existential confrontation with Russia. The author's own model of geostrategy is presented, and the interpretation of geoeconomics as an instrument of Ukraine's geostrategy is made.ukгеостратегія Українигеостратегічний дискурсгеостратегічний ландшафттеорія і практика геостратегіїтрансформація міжнародного порядкуміжнародна суб’єктність Українимакрорегіониукраїнська цивілізаційна ідентичністьгеостратегічне позиціонуваннязовнішня політикаUkraine’s geostrategygeostrategic discoursegeostrategic landscapegeostrategy theory and practiceinternational subjectivitytransformation of the international ordermacro-regionsUkrainian civilizational identitygeostrategic positioningforeign policyДисертація