Сиза , Н. П.Н. П.Сиза2026-06-182026-06-182019-11-26Сиза, Н. П. (2019). Delimitation of court competence for justice in criminal proceeding in territorial jurisdiction. Вісник кримінального судочинства(2), 34–44.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23857The main garantie of justice by competent court is proper organisation the juridical system and clear and a legally grounded definition of jurisdiction rules. The valid Criminal procedural code of Ukraine established a few legal rules to delineation judges competition about criminal proceeding for the territorial jurisdiction. Moreover, the law provides a special determine for territorial jurisdiction in temporarily occupied territory of Ukraine. For the correct using criminal proceeding act which regulate that question, lawyers need study and taking into account the legal position of Criminal Cassation Court of the Supreme Court. The main of the article is analyze criminal procedural law and practice of application of Criminal Cassation Court of the Supreme Court and summarise the main legal position about differentiation between the jurisdiction of the court in criminal proceeding on territorial jurisdiction. As a results of research was concluded that in delimiting of competence of court about criminal proceeding in territorial jurisdiction. Firstly, taking in account committing criminal offenses, means the area, where was commiting socially-dangerous act (begun/continuing/finished or stoped) that had offence which provide for Criminal code of Ukraine. One of the circumstance to proof is a crime scene which must be clearly explored. If the scene of the criminal offence can`t established in territorial jurisdiction one`s first instance court, criminal proceeding must justise in the same territorial jurisdiction where the pre-trial investigation ended. In the article was showed a specific definition of territorial jurisdiction in criminal proceed of continuing crimes and several transactions with specificity of crime scene. In the article was analyzed the practise of using special rule about changing territorial jurisdiction which locate in temporarily occupied territory in Ukraine and about criminal offences which was committing in the area of antiterrorist operation. Noted that this rules had an exceptional and temporary character, because the jurisdiction must determined for rules, clearly determined criminal procedural law for software the right on justice of competence court established by law.Анотація. Важливими гарантіями здійснення правосуддя компетентним судом є належна організація системи судоустрою та чітке і юридично обґрунтоване визначення правил підсудності. Чинним КПК України встановлено кілька нормативних правил розмежування компетенції судів щодо здійснення кримінального провадження за територіальною підсудністю. Крім того, законодавством передбачено особливості визначення територіальної підсудності щодо кримінальних правопорушень, учинених на тимчасово окупованій території України. Для правильного застосування кримінальних процесуальних норм, що регламентують зазначені питання, необхідне вивчення і врахування правових позицій Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Мета статті: проаналізувати чинне кримінальне процесуальне законодавство і практику його застосування Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та узагальнити основні правові позиції щодо розмежування компетенції судів по здійсненню кримінального провадження за територіальною підсудністю. За результатами проведеного дослідження зроблено висновки, що при розмежуванні компетенції судів щодо здійснення кримінального провадження за територіальною підсудністю перш за все враховується місце вчинення кримінального правопорушення, тобто територія, де було вчинено (розпочато, продовжено, закінчено чи припинено) суспільно-небезпечне діяння, що містить склад злочину, передбаченого КК України. Місце вчинення кримінального правопорушення як одна з обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, повинно бути чітко з’ясовано. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення неможливо встановити в межах територіальної юрисдикції одного суду першої інстанції, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Розкрито особливості визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо триваючого та продовжуваного злочинів із урахуванням специфіки встановлення місця вчинення таких злочинів. Проаналізовано практику застосування спеціальних правил зміни територіальної підсудності кримінальних проваджень, підсудних судам, розташованих на тимчасово окупованій території України, а також щодо кримінальних правопорушень, учинених у районі проведення антитерористичної операції. Відзначено, що такий порядок має винятковий і тимчасовий характер, оскільки підсудність повинна визначатися за правилами, чітко визначеними кримінальним процесуальним законом, для забезпечення здійснення правосуддя компетентним судом.ukcompetence of the courtterritorial jurisdictioncriminal proceedingCriminal Cassation Court of the Supreme Courtcrime scenetime of committing the criminal offence.компетенція судутериторіальна підсудністькримінальне провадженняКасаційний кримінальний суд у складі Верховного Судумісце вчинення кримінального правопорушеннячас вчинення кримінального правопорушення.Стаття