Obushnyi, MykolaMykolaObushnyi2026-04-262026-04-262020-02-04Obushnyi, M. (2020). SEPARATISM IN THE CONFLICTIZATION OF PUBLIC LIFE. Almanac of Ukrainian Studies(24), 123–129. https://doi.org/10.17721/2520-2626/2019.24.2210.17721/2520-2626/2019.24.22https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/17483The article deals with the coverage of one of the most conflicting contemporary social phenomena - separatism. Its emergence is compounded by the widespread of contradiction between two principles of modern international law - the selfdetermination of peoples and the territorial integrity of states. In seeking for resolving of this contradiction, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe recommends protecting the possibility of exercising the right of ethnic minorities to their selfdetermination without providing an autonomous right to their separation. Thus, the recommendation of the Parliamentary Assembly not only provided ample opportunity for a deeper understanding of the principle of self-determination of nations, but also expanded the use of new varieties of separatism terms: secession; irredentism; enosis; devolution. To confirm this conclusion, we have analyzed the activities of a number of separatist parties and movements legally operating in Europe, in particular in the United Kingdom (Scottish National Party), Canada (Liberal Party of Quebec), Spain (Buck Nationalist Party, Catalonia Independence Movement), etc. Concerning Catalonia's independence, the article emphasized that today in Europe, as in the whole world, such a political and legal situation has emerged that it is impossible to recognize its independence. Accordingly, any protests by the Catalans will be considered as unconstitutional. Given the conflicting nature of separatism both in Catalonia and in other regions of European countries, it is possible that the Parliamentary Assembly of the Council of Europe may subsequently propose changes and additions to the interpretation of international legal principles in order to more effectively remove the contradiction between the right of nations and the right to self-expression territorial integrity of states.Статтю присвячено висвітленню одного з найконфліктніших явищ сучасного суспільства – сепаратизму. Його поява пов’язується із загостренням суперечностей між двома принципами сучасного міжнародного права – самовизначення народів та територіальної цілісності держав. У пошуках зняття цієї суперечності Парламентська Асамблея Ради Європи рекомендує здійснювати реалізацію права етнічних меншин на самовизначення методом захисту їхніх прав, не передбачаючи при цьому автономного права на їх відокремлення. Тим самим рекомендація Парламентської Асамблеї не тільки надала широкі можливості для глибшого розуміння принципу самовизначення націй, але і розширила спектр використання нових різновидів поняття сепаратизму: сецесія; ірредентизм; енозіс; деволюція. Для підтвердження цього висновку проаналізовано діяльність низки легально діючих у Європі сепаратистських партій та рухів, зокрема у Великобританії (Шотландська національна партія), Канаді (Ліберальна партія Квебека), Іспанії (Баскська націоналістична партія, Рух за незалежність Каталонії) тощо. Щодо незалежності Каталонії у статті підкреслено, що сьогодні у Європі, як і загалом у світі, склалася така політико-правова ситуація, що домогтися визнання її незалежності неможливо. Відповідно і будь-які протестні акції каталонців будуть вважатися неконституційними. Враховуючи конфліктогенність сепаратизму як у Каталонії, так і в інших регіонах європейських країн, не виключається, що Парламентська Асамблея Ради Європи згодом може також запропонувати внести зміни та доповнення у тлумачення міжнародно-правових принципів із тим, щоб ефективніше знімати суперечність між правом націй на самовизначення та територіальною цілісністю держав.ukseparatismseparatist partiesconflictconflictization of social liferight of nations to self-determinationterritorial integrity of the stateсепаратизмсепаратистські партіїконфліктогенністьконфліктизація суспільного життяправо націй на самовизначеннятериторіальна цілісність державиСтаття