Matviichuk (Матвійчук Андрій Васильович), AndriіAndriіMatviichuk (Матвійчук Андрій Васильович)2026-05-012026-05-012022-06-27Matviichuk (Матвійчук Андрій Васильович), A. (2022). WAYS OF SELF-ORGANIZATION OF THE POPULATION ON THE WAY TO OVERCOMING THE CRISIS OF IDENTITY. Політологічний вісник(88), 61–75. https://doi.org/10.17721/2415-881x.2022.88.61-7510.17721/2415-881x.2022.88.61-75https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/18853Defined that «crisis of identity» hide in itself intention of states to separate from cultural assimilation as consequence of global world processes, dictated by the situation of uncertainty when national cultural identity can be destroyed and new identities are still clearly uncertain. Actualized S. Huntingtons position according to which when «crisis of identity comes for people, shelter and faith, religion and family are important first of all. People grouping with those who have the same roots, church, language, values and institutions and keep on the distance from those who have another». Analyzed that really this conditions today are the reasons of reborn of the patriarchal cultural identities and even fundamentalism. However, it is beware that states which in some places shows tendency to reborn of ethnocultural national identity, can risk to stand on the sides of objective globalization processes. At the same time it’s not excluded and scenario when rebirth of patriarchal identity can’t remove states from participation and while national cultural achievements stay secured.Noticed that Ukraine as a state that just has embarked on a path of it’s own independence development and immediately trapped in situation of choice of it’s own geopolitical future. In this case highlighted there is very important to realize all of essential features of global development tendencies which enhancing tendencies to blurring each national borders as in economical, political and in cultural spheres because from this depends how will look future perspective of ukrainian state existence.З’ясовано, що сучасна «криза ідентичності» криє в собі намір держав відсторонитися від культурної асиміляції як наслідку глобальних світових процесів, продиктованих ситуацією невизначеності, коли національні культурні самобутності можуть зазнавати руйнації, а нові ідентичності ще чітко невизначені. Актуалізовано позицію С. Гантингтона, згідно з якою коли «приходить криза ідентичності, для людей в першу чергу має значення кров і віра, релігія і сім’я. Люди гуртуються з тими, у кого ті ж коріння, церква, мова, цінності й інститути, і тримаються на відстані від тих, у кого вони інші». Проаналізовано, що дійсно, такі умови сьогодні є причинами відродження патріархальних культурних самобутностей і навіть фундаменталізмів. Разом з тим застережено, що держави, котрі подекуди виявляють схильність до відродження етнокультурної національної ідентичності, можуть ризикувати опинитися обабіч об’єктивних процесів розвитку глобалізації. Водночас не виключається і сценарій, коли відродження патріархальної ідентичності може не відсторонювати держави від участі у процесах глобалізації, і при цьому залишаються збереженими національні культурні здобутки.Зазначається, що Україна як держава, що тільки-но стала на шлях свого незалежного розвитку, одразу опинилася в ситуації вибору свого геополітичного майбутнього. В даному випадку, підкреслюється, є вельми важливим усвідомлювати всі сутнісні особливості глобальних тенденцій розвитку, які посилюють тенденції до розмивання всіляких національних кордонів, як в економічній, політичній, так і у культурній сферах оскільки від цього залежить те, якою буде подальша перспектива існування української держави.ukself-organization of the populationcrisis of identityglobalizationvaluescultural spherenational stateсамоорганізація населеннякриза ідентичностіглобалізаціяцінностікультурна сферанаціональна державаСтаття