Кучинська, О. П.О. П.КучинськаІверук , Н. О.Н. О.Іверук2026-06-182026-06-182018-07-25Кучинська, О. П., Іверук, Н. О. (2018). Legal position of a bailor as the participant of criminal procedure: particular aspects of legislative regulation and practice enforceable by law. Вісник кримінального судочинства(2), 49–57.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23925The article examines conception and implementation of the bail institute in Ukrainian legislature and legislature of foreign countries. The authors compare the origin of bail institute as preventive measure in legislature of England, USA and Ukraine. The authors also point out that fixing bail as one of the preventive measures not only promotes reaching the assignments of criminal procedure and testifies about humanization of criminal procedure in Ukraine, but also corresponds to the practice of European Court of Human Rights. During scientific research, statistics of applying of this preventive measure in practical activity have been analyzed. They indicate that bail is used during criminal procedure rarely. Authors make a conclusion, that the main reasons of this rare use consist in drawbacks of legislative regulation, for example uncertainty of legal position of a bailor as the participant of criminal procedure, absence of coherent mechanism of realization of its rights and duties. Having analyzed requirements for bailors, the main kinds of bail have been determined. The article also indicates about necessity of clarification of data about bailor, determination of its rights and duties. The authors also justify the thesis, that bailor as the participant of criminal procedure doesn’t have enough rights to realize its duties, for example he doesn’t have a right to refuse its procedural state. The article also determines basic requirements for object of bail, in particular its belonging to bailor, clarification of money origin. The authors also emphasize that money, which were acquired because of illegal activity, can’t be an object of a bail. The article also highlights a problem of implementation safety to bailor, because our legislature doesn’t have rules to guarantee security for a bailor. The aim of article is the detailed analysis of rules of valid legislation, legal doctrine and practice enforceable by law, determining requirements for a bailor in criminal procedure, clarifying the guarantee of ensuring rights and realization duties. In addition, purpose of the article is to determine problems, that come up during practical activity, develop proposals and recommendations for their solution. Having examined theoretical and practical aspects of legal position of a bailor, the authors come to the conclusion that the prospects of further investigation are seen in the improvement of legislation, adopting world experience, studying and implementation rules of foreign countries, etc.У статті досліджується виникнення та закріплення інституту застави в законодавстві України та зарубіжних країн. Автори зазначають, що закріплення застави як одного із запобіжних заходів не лише сприяє досягненню завдань кримінального судочинства та свідчить про гуманізацію кримінального процесу України, а й кореспондує до практики Європейського суду з прав людини. Мета статті полягає в детальному аналізі норм чинного законодавства, правової доктрини та правозастосовної практики, визначенні вимог до особи заставодавця у кримінальному провадженні, висвітлення гарантій забезпечення прав та реалізації обов’язків, а також окреслення окремих проблем, що виникають у практичній діяльності, та висловлення пропозицій і рекомендацій щодо їх вирішення. Під час проведення наукового дослідження аналізуються статистичні дані застосування цього запобіжного заходу у практичній діяльності, що свідчать про недостатнє застосування застави під час здійснення кримінального провадження. Автори доходять висновку, що це зумовлене недоліками законодавчої регламентації, зокрема невизначеністю правового статусу заставодавця як учасника кримінального провадження, відсутністю чіткого механізму реалізації ним прав та обов’язків. Проаналізувавши вимоги до осіб, які можуть бути заставодавцями, визначено основні види застави за ознакою суб’єктного складу. У статті зазначається про необхідність з’ясування даних про особу заставодавця, визначення його прав та обов’язків. Авторами обгрунтовано думку про те, що заставодавець як учасник кримінального провадження недостатньо наділений правами для реалізації покладених на нього обов’язків, зокрема у нього відсутнє право на відмову від зазначеного вище процесуального статусу. У статті з’ясовано вимоги до предмету застави, зокрема належність останнього заставодавцеві на праві власності, а також з’ясування походження коштів. Автори наголошують на неприпустимості внесення як застави коштів, що були одержані у незаконний спосіб. Також висвітлюється проблема забезпечення безпеки заставодавця, оскільки у чинному законодавстві відсутні норми, що гарантували б безпеку особі, яка вносить заставу. Дослідивши теоретичні та практичні аспекти правового статусу заставодавця як учасника кримінального провадження, зроблено висновок про те, що перспективи подальшого дослідження проблеми вбачаються у вдосконаленні законодавства, запозиченні світового досвіду, вивченні та імплементації норм законодавства іноземних держав тощо.ukbailbailorpreventive measurebail’s object.заставазаставодавецьзапобіжний західпредмет застави.Стаття