Medvedska (Медведська Вікторія Юріївна), ViktoriiaViktoriiaMedvedska (Медведська Вікторія Юріївна)2026-05-012026-05-012020Medvedska (Медведська Вікторія Юріївна), V. (2020). THE STATE OF DEVELOPMENT OF DELIBERATIVE DEMOCRACY IN UKRAINE. Політологічний вісник(84), 106–118. https://doi.org/10.17721/2415-881x.2020.84.106-11810.17721/2415-881x.2020.84.106-118https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/18965The relevance of the state of deliberative democracy development in Ukraine is connected with the low efficiency of interaction between civil society and public authorities in Ukraine, as well as the inadequate level of functioning of existing deliberative democracy instruments. Since the decision-making system that was developed in recent years in Ukraine does not provide a rational approach, but is based on a one-sided understanding of political realities without taking into account the views of civil society, it is necessary to explore the deliberative democracy in Ukrain, by which the author understands the model of democracy, which is based on institutionalized dialogue between government and civil society, rational discourse, discussion, persuasion, argumentation, compromise, in which compliance ensures rational decisions.The comparative method was used in comparing the procedural consolidation and, in particular, the actual holding of public hearings by the Ternopil City Council and the Ladyzhyn City Council. The structural-functional method allowed to study the main mechanisms of deliberative democracy (local initiatives, general meetings of citizens, public hearings) as a factor in increasing the level of citizen involvement in political decision-making.Based on this, an absence of the mechanism to control the decision-making process on local initiatives was identified. The article proved the incapacity of deliberative instruments in Ukraine, without overcoming which it is impossible to count not only on the ideal, but also, at least, on the optimal model of development of deliberative democracy. As a result, the author presented ways to improve the legal regulation of the general meetings of citizens at the place of residence in order to increase the level of citizens involvement in the deliberative discourse in Ukraine.Актуальність дослідження стану розвитку деліберативної демократії в Україні пов’язана із низькою ефективністю взаємодії громадянського суспільства та органів державної влади в Україні, а також не належним рівнем функціонування існуючих інструментів деліберативної демократії. Оскільки система прийняття рішень, яка склалась в останні роки в Україні, не передбачає раціонального підходу, а ґрунтується на односторонньому розумінні політичних реалій без урахування думок громадянського суспільства, необхідним постає дослідження деліберативної демократії в Україні, під якою автор розуміє модель демократії, в основі якої лежить інституціоналізований діалог органів державної влади та громадянського суспільства, раціональний дискурс, обговорення, переконання, аргументація, компроміс, у якому дотримання процедур забезпечує раціональність рішень.Мета дослідження: проаналізувати стан взаємодії громадянського суспільства та органів державної влади в Україні.Для досягнення поставленої мети використовувались такі наукові методи як описовий, системний, структурно-функціональний, інституціональний, порівняльний. Компаративний метод було використано при порівнянні процедурного закріплення та, зокрема, фактичного проведення громадських слухань Тернопільською міською радою та Ладижинською міською радою. Структурно-функціональний метод дозволив дослідити основні механізми деліберативної демократії (місцеві ініціативи, загальні збори громадян, громадські слухання) як чинник підвищення рівня залученності громадян до прийняття політичних рішень.На підставі цього було виявлено відсутність механізму контролю за процесом ухвалення рішень з питань місцевих ініціатив. У статті було доведено недієздатність деліберативних інструментів в Україні, без подолання якої, неможливо розраховувати не тільки на ідеальну, а й, принаймні, на оптимальну модель розвитку деліберативної демократії. У підсумках автором наведено шляхи вдосконалення правового регулювання загальних зборів громадян за місцем проживання з метою підвищення рівня залучення громадян до деліберативного дискурсу в Україні.ukdeliberative democracydeliberative dialoguecivil societypublic authoritiesmodern Ukrainian societyделіберативна демократіяделіберативний діалоггромадянське суспільствооргани державної владисучасне українське суспільствоСтаття