Вілінський , МаксимМаксимВілінський2026-05-072026-05-072022Вілінський, М. (2022). THE PLACE OF AN EXPERT AMONG THE PARTICIPANTS OF THE LEGAL PROCEEDINGS IN CIVIL CASES. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки, 124(5), 29–36. https://doi.org/10.17721/1728-2195/2022/5.124-510.17721/1728-2195/2022/5.124-5https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/19899The purpose of the article is to clarify the place of an expert among the participants of the legal proceedings in civil cases. Methods. The article uses general scientific and special scientific methods of research as: method of analysis, systemic one, deduction, generalization, historical method, comparative legal method, analysis of documents, and grouping. Results and Conclusions. The question of determining the place of the expert among the participants in the legal proceedings in civil cases is examined in the article. For this purpose, a historical comparative analysis of the Civil Procedural Code of Ukraine (hereinafter – the CPC of Ukraine) in the versions of different years, a comparative legal analysis of foreign legislative experience, and the doctrinal approaches of domestic scientists to the solution of the specified issue were made. On the basis of the study of the civil procedural legislation of the Europe, Asia and North America countries, it was established that they use two approaches to solving the issue of determining the place of the expert among the participants in the legal proceedings: the absence of a legal fixation of the expert place within a certain group of participants in the proceedings; legislative confirmation of the expert place as a part of "other participants in the legal proceedings". The author defines the main criterion for classifying the expert as "other participant in the legal proceedings" is a legal interest in the consideration of the case, namely one of its elements. On the basis of the study of domestic scientific approaches, it was established that in the structure of the "legal interest" concept, it is reasonable to distinguish two components: the material-legal and the procedural-legal, where the latter belongs to the expert, which determines his assignment to "other participants in the legal proceedings". At the same time, the impossibility of recusal of the expert within the framework of a civil case on the basis of the presence of such an interest is substantiated. Based on the differences in procedural and legal functions in the case and the relation to the administration of justice by the court, the division of the other participants in the legal proceedings was carried out into: persons, who organisationally ensure the justice performance by the court, and persons, who contribute to the court's establishment of facts and circumstances relevant to the case, and the expert can be assigned to the second subgroup. In connection with that, it is expedient to set out Art. 65 of the CPC of Ukraine in the new version in order to legislate such a division.Досліджено питання визначення місця експерта в складі учасників судового процесу в цивільних справах, при цьому використано загальнонаукові та спеціальні наукові методи дослідження, а саме: аналіз, системний, дедукція, узагальнення, історичний, порівняльно-правовий, аналізу документів, угрупування. Здійснено історичний порівняльний аналіз Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) у редакціях різних років, порівняльно-правовий аналіз законодавчого зарубіжного досвіду, виокремлено доктринальні підходи вітчизняних вчених до вирішення зазначеного питання. На підставі вивчення ЦПК країн Європи, Азії та Північної Америки встановлено використання ними двох підходів до вирішення питання визначення місця експерта у складі учасників судового процесу: відсутність законодавчого закріплення місця експерта в межах певної групи учасників судового процесу; законодавче закріплення місця експерта у складі "інших учасників судового процесу". Визначено основний критерій приналежності експерта до складу "інших учасників судового процесу" – юридичну заінтересованість у розгляді справи, а саме, один з її елементів. На підставі дослідження наукових підходів вітчизняних вчених встановлено, що у структурі поняття "юридична заінтересованість" доцільно виділити два компоненти: матеріально-правовий і процесуально-правовий, останній з яких притаманний експертові, що й зумовлює його приналежність до "інших учасників судового процесу". Обґрунтовано неможливість заявлення експертові відводу в межах цивільної справи на підставі наявності такої заінтересованості. На основі відмінностей у процесуально-правових функціях у справі та відношення до правосуддя судом, здійснено поділ "інших учасників судового процесу" на: осіб, які організаційно забезпечують здійснення правосуддя судом, та осіб, які сприяють встановленню судом фактів та обставин, що мають значення для справи, і віднесено експерта до останньої. Запропоновано викласти ст. 65 ЦПК України в новій редакції з метою законодавчого закріплення такого поділу.ukекспертучасники судового процесуінші учасники судового процесуюридична заінтересованістьпроцесуально-правова заінтересованістьexpertparticipants in the legal proceedingsother participants in the proceedingslegal interestprocedural-legal interestСтаття