Микола Погорецький2025-10-302025-10-302025Погорецький М. А. Новели Кримінального процесуального кодексу України в період воєнного стану: проблемні питання. Право і суспільство. 2025. №3. Т. 2. С. 248-262.УДК 343.1+343.3+341.231.14+341.64510.32842/2078-3736/2025.3.2.35https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/8380Стаття присвячена аналізу новел Кримінального процесуального кодексу України, запроваджених під час воєнного стану у 2022–2025 роках. Особливу увагу приділено правовій природі спеціального режиму кримінального провадження, закріпленого в статті 615 КПК України, який тимчасово делегує прокурору повноваження слідчого судді. Автор висвітлює проблеми розбалансування гілок публічної влади в умовах згортання судового контролю, підкреслює ризики свавільного обмеження свободи та необхідність конституційно обґрунтованих компенсаторних гарантій. У роботі проаналізовано рішення Конституційного Суду України No 8-р(II)/2024 щодо визнання неконституційності окремих положень частини шостої статті 615 КПК. Окремий розділ присвячено змінам до статті 196 КПК України (Закон No 4359-ІХ), які встановлюють обов’язок суду зазначати кон- кретні заходи безпеки в ухвалі про запобіжний захід. Автор піддає критиці цю новелу. Проаналізовано також питання допустимості доказів, здобутих у надзвичайних умовах, із посиланням на позиції Верховного Суду та наукову доктрину. У статті проведено порівняльний аналіз підходів країн Європи до спеціальних режимів у кримінальному процесі, з акцентом на гарантії прав людини, судовий контроль і строкові обмеження. Зроблено висновок про необхідність вдосконалення законодавства з урахуванням принципів верховенства права та міжнародних стандартів, а також запропоновано напрями подальшого вдосконалення законодавства, спрямовані на забезпечення сумісності спеціального режиму провадження з принципами верховенства права та міжнародними стандартами прав людини.The article is devoted to the analysis of the novelties of the Criminal Procedure Code of Ukraine introduced during martial law in 2022–2025. Particular attention is given to the legal nature of the special regime of criminal proceedings established by Article 615 of the CPC of Ukraine, which temporarily delegates the powers of the investigating judge to the prosecutor. The author highlights problems of imbalance among branches of public authority under conditions of curtailed judicial control, emphasizes the risks of arbitrary deprivation of liberty, and underlines the need for constitutionally grounded compensatory safeguards. The article analyzes Decision No. 8-r(II)/2024 of the Constitutional Court of Ukraine, which declared unconstitutional certain provisions of Part 6 of Article 615 of the CPC. A separate section is devoted to the amendments to Article 196 of the CPC of Ukraine (Law No. 4359-IX), which impose an obligation on courts to specify particular security measures in rulings on preventive measures. The author substantiates the compliance of these changes with the standards of the ECHR and the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine. The article also examines the admissibility of evidence obtained under emergency conditions, referring to the positions of the Supreme Court and scholarly doctrine. A comparative legal analysis is conducted of approaches in European countries to special procedural regimes in criminal proceedings, with a focus on guarantees of human rights, judicial control, and time constraints. The author concludes that legislative improvement is necessary to ensure compatibility of the special procedural regime with the principles of the rule of law and international human rights standards, and proposes specific directions for such improvement.ukкримінальний процесдосудове розслідуваннявоєнний стансудовий контрольправа людинидопустимість доказівЄСПЛспеціальний режимКонституційний суд Україниcriminal procedurepre-trial investigationmartial lawjudicial controlhuman rightsadmissibility of evidenceECHRConstitutional Court of Ukrainespecial regimeСтаття