Крет , Г. Р.Г. Р.Крет2026-06-182026-06-182018Крет, Г. Р. (2018). The standards of proof in the system of the conceptual-categorical apparatus of the theory of criminal procedural proof. Вісник кримінального судочинства(4), 43–53.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23973The international standards of proof is a guideline in the implementation of normative regulation of the procedural legal relations and ensuring of the unity of judicial practice. In the doctrine of the criminal process to research of the standards of proof, including legal, a lot of attention is devoted, but a unambiguous position on understanding of their concept is not expressed today. The absence of a single conceptual-categorical basis complicates the understanding of international standards of proof and their implementation in the domestic criminal process. In this regard, the author has set at aims to disclose the concept of «standards of proof» and determine their place in the system of the conceptual-categorical apparatus of the theory of criminal procedural proof. Taking into account etymological, semantic, epistemological and psychological aspects, the author delimits the content of terms: 1)»standards of proof», which contains in its essence the concept of «proof» and reflects the system of rules, which are normatively entrenched and formed in the judicial practice and ensure the formation by the subject of proof of a totality of relevant, admissible and authentic evidences, sufficient to achieve by the results of their assessment of the level of conviction, necessary for the adoption of the appropriate procedural decision; 2)»standards of proofness» (they are covered by the notion of «standards of proof» in the doctrine of the criminal process in the countries of the Anglo-Saxon legal system), which is based on the concept of «sufficiency of evidences» and reflects the system of rules, which are determined by the norms of the criminal procedural law and established in the judicial practice and allow the subject of proof to form on the basis of the available totality of sufficient evidences the level of conviction, necessary for the adoption of the appropriate procedural decision. The author concludes, that the concept of «standards of proof» is wider, than the concept of «standards of proofness», and, unlike it, allows to take into account not only the sufficiency of evidences as their systemic attribute, but also the individual attributes of each evidence – relevance, admissibility and authenticity. In this aspect, the concept of «standards of proof» goes beyond the assessment of evidences from the point of view of their sufficiency and allows to take into account also the rules of their collection and verification as well as the rules of assessment of their relevance, admissibility and authenticity, which complies with the requirements of the Criminal Procedural Code of Ukraine and formed on its based judicial practice of the Supreme Court.Міжнародні стандарти доказування виступають орієнтиром у здійсненні нормативного врегулювання процесуальних правовідносин та забезпеченні єдності судової практики. У доктрині кримінального процесу дослідженню стандартів доказування, у тому числі й міжнародних, присвячена значна увага, проте однозначної позиції щодо розуміння їх поняття на сьогодні не висловлено. Відсутність єдиної понятійно-категоріальної основи ускладнює розуміння міжнародних стандартів доказування та їх імплементацію у вітчизняний кримінальний процес. У зв’язку з цим автор має на меті розкриття поняття «стандарти доказування» та визначення їх місця у системі понятійно-категоріального апарату теорії кримінального процесуального доказування. З урахуванням етимологічного, семантичного, гносеологічного та психологічного аспектів автор розмежував зміст термінів: 1) «стандарти доказування», що містить в своїй основі поняття «доказування» та відображає систему нормативно закріплених і сформованих у судовій практиці правил, які забезпечують формування суб’єктом доказування сукупності належних, допустимих і достовірних доказів, достатньої для досягнення за результатами їх оцінки рівня переконання, необхідного для прийняття відповідного процесуального рішення; 2) «стандарти доказаності» (у доктрині кримінального процесу країн англосаксонської правової системи вони охоплюються поняттям «standards of proof»), що ґрунтується на понятті «достатність доказів» і відображає систему визначених нормами кримінального процесуального закону та сформованих у судовій практиці правил, які дозволяють суб’єкту доказування сформувати на основі наявної сукупності достатніх доказів рівень переконання, необхідний для прийняття відповідного процесуального рішення. Автор доходить висновку про те, що поняття «стандарти доказування» виступає більш широким порівняно з поняттям «стандарти доказаності» та на відміну від нього дозволяє врахувати не лише достатність доказів як їх системну властивість, але й індивідуальні властивості кожного доказу – належність, допустимість і достовірність. У цьому аспекті поняття «стандарти доказування» виходить за межі оцінки доказів з погляду їх достатності та дозволяє врахувати також як правила їх збирання та перевірки, так і правила оцінки їх належності, допустимості та достовірності, що відповідає вимогам КПК України і сформованої на його основі судової практики Верховного Суду.ukcriminal procedural proofcriminal procedural categorystandards of proofstandards of proofness.кримінальне процесуальне доказуваннякримінальна процесуальна категоріястандарти доказуваннястандарти доказаності.Стаття