Харітонова , М. В.М. В.Харітонова2026-06-172026-06-172019-12-29Харітонова, М. В. (2019). Імунітет свідків як елемент принципу охорони прав і свобод людини та громадянина у кримінальному судочинстві. Вісник кримінального судочинства, (3), 239–248. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2019.3/239-248УДК 343.13(470)(075.8)10.17721/2413-5372.2019.3/239-248https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23848Annotation. In the conditions of formation of the rule of law, one of the biggest manifestations of the democratization of law enforcement activity in Ukraine is the legislative protection of human rights, the creation of guarantees of the rights and legitimate interests of the individual. In this regard, the legal status of participants in criminal proceedings becomes especially important. In addition, the important task of criminal procedural science is to identify and eliminate gaps in the legal regulation of criminal procedural relations. In this regard, studies are currently being conducted to identify legal issues in the field of law and recommendations are being prepared on this basis. It is known that every participant of criminal justice has its own legal status, enshrined in the rules of the Criminal Procedure Code of Ukraine. The procedural status of the victim, suspect, accused legislator and procedural scientist are given much attention, including the issues of securing their rights and legitimate interests. The procedural status of a witness in criminal proceedings requires, in our opinion, additional investigation, including through the prism of securing the rights and legitimate interests of the person in conducting pre-trial investigation and judicial proceedings in criminal proceedings. Research into the problems of the theory and practice of witness immunity is relevant, as various aspects of witness immunity are controversial among both theorists and practitioners. Of course, it is, first and foremost, important for witnesses to have additional opportunities for state defense. The purpose of the article is to address topical issues arising from the reform of criminal procedural legislation, which has created some difficulties in law enforcement practice, including the implementation of the rules governing the institution of immunity of witnesses. In particular, this is explained by contradictory, sometimes unsuccessfully formulated provisions of the legislation itself, which are not always consistent with the implementation of the tasks of judicial reform. In addition, the article raises the problem of witness immunity classification. The authors’ different perspectives on the concepts and components of witness immunity are examined. Discussion questions of the classification of the immunity of witnesses are revealed and its classification is divided into categories and categories of testimony provided by witnesses. The result of the study is to provide valid proposals for improving the legal regulation of the institute of immunity of witnesses in criminal proceedings. Witness immunity is a set of rules that exempt certain groups of witnesses from the obligation to testify in criminal proceedings, as well as exempt a witness from testifying against themselves. In this regard, the immunity of the witness is divided into two types of imperative (absolute, unconditional) and dispositive (relative, conditional).Aнотація. В умовах формування правової держави одним з найбільших проявів демократизації правоохоронної діяльності в Україні є законодавче забезпечення прав людини, створення гарантій прав і законних інтересів особистості. У зв’язку з цим особливого значення набуває правове забезпечення процесуального статусу учасників кримінального судочинства. Крім того, важливим завданням кримінально-процесуальної науки є виявлення та усунення прогалин у правовому регулюванні кримінально-процесуальних відносин. У зв’язку з цим на даний час активно проводяться дослідження з виявлення проблем правової регламентації в даній галузі права і на цій основі виробляються рекомендації щодо їх усунення. Як відомо, кожен учасник кримінального судочинства має закріплений в нормах Кримінального процесуального кодексу України власний правовий статус. Процесуальному статусу потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого законодавець і вчені-процесуалісти приділяють багато уваги, в тому числі питань забезпечення їх прав і законних інтересів. Процесуальний статус свідка в кримінальному судочинстві вимагає, на наш погляд, додаткового дослідження, в тому числі через призму забезпечення прав і законних інтересів даної особи при проведенні досудового розслідування і судового розгляду у кримінальному провадженні. Дослідження проблем теорії і практики реалізації імунітету свідків є актуальним, оскільки різні аспекти імунітету свідків викликають суперечки як серед теоретиків, так і серед практичних працівників. Звісно ж, що перш за все саме для свідків важлива наявність додаткових можливостей захисту з боку держави. Мета статті полягає у розгляді актуальних проблем, що виникають у зв’язку реформуванням кримінального процесуального законодавства, яке створило певні труднощі у правозастосовній практиці, в тому числі й при реалізації норм, що визначають інститут імунітету свідків. Зокрема, це пояснюється суперечливими, часом невдало сформульованими положеннями самого законодавства, не завжди послідовної реалізацією завдань судової реформи. Крім того, у статті підіймається проблема класифікації імунітету свідків. Розглядаються різні точки зору авторів на поняття та складові імунітету свідків. Розкриваються дискусійні питання класифікації імунітету свідків та наводиться його поділ на види за категоріями та обсягом показань, що надаються свідками. Результатом дослідження є надання обґрунтованих пропозицій щодо вдосконалення правової регламентації інституту імунітету свідків у кримінальному процесі. Імунітет свідка – це сукупність правил, які звільняють певні групи свідків від обов’язку давати показання у кримінальному провадженні, а також звільняють від обов’язку свідка свідчити проти себе самого. У зв’язку з цим імунітет для свідка підрозділяється на два види імперативний (абсолютний, безумовний) і диспозитивний (відносний, умовний).ukimmunity for witnessclassification of witness immunitycriminal proceedingswitnessimmunity of witnessright to defend the scope and subject of testimonytypes of immunity.імунітет для свідкакласифікація імунітету свідківкримінальне провадженнясвідокімунітет свідкаправо на захист обсяг і предмет показаньвиди імунітету.Стаття