Гай-Нижник, ПавлоПавлоГай-Нижник2026-03-172026-03-172024-10-24Гай-Нижник, П. (2024). MYKOLA LEBED: ACQUISITION AND LOSS OF GOVERNING LEADERSHIP IN THE OUN (SEPTEMBER 1941 – MAY 1943): DOI: https://doi.org/. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. History, 158(1), 12–19. https://doi.org/10.17721/1728-2640.2024.158.210.17721/1728-2640.2024.158.2https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/12834Background. The aim of the research is to study, analyze and cover the circumstances and reasons for Mykola Lebed's occupation and loss of the position of ruling leader in the Organization of Ukrainian Nationalists of Independent Statesmen (Revolutionary Leadership of the OUN). Results. The scientific novelty of the article is to reveal the little-known pages of the history of the Revolutionary Leadership of the Organization of Ukrainian Nationalists in general and the place and role of Mykola Lebed in its leadership in particular. It directly concerns the circumstances of M. Lebed's tenure and loss of the position of the ruling leader of the OUN, the emergence and exacerbation of contradictions in his vision of policy and internal functioning of the Organization with other members of the OUN leadership, including M. Prokop, I. Klymiv, R. Shukhevych and others. Conclusions. It was established that the main reason for removing M. Lebed from the post of the ruling leader of the OUN was his methods of leadership in the leadership of the Organization, as well as differences with individual members of the OUN leadership in tactics and strategy of the OUN in repression against nationalist revolutionaries and hostilities and the German war against the Soviet Union on the territory of Ukraine, etc. It has been established that on a personal level M. Lebed entered into a sharp conflict with M. Prokop ("Volodymyr", "Garmash") and with I. Klymiv ("Legend"). Soon deep contradictions with R. Shukhevych ("Tour"), D. Mayevsky ("Kosar", "Taras") and Z. Matla ("Dniprovyi") led to the separate deprivation of M. Lebed ("Ruban") of the levers of government and leadership an Organization that was legitimized in August 1943 by the decision of the Third (Extraordinary) Great Assembly of the OUN.Вступ. Досліджено і проаналізовано обставини і причини зайняття й втрати Миколою Лебедем посади урядуючого провідника в Організації українських націоналістів самостійників-державників (Революційному Проводі ОУН). Результати. Наукова новизна статті полягає у розкритті маловідомих сторінок історії Революційного проводу Організації українських націоналістів загалом й місця і ролі у її керівництві Миколи Лебедя зокрема. Безпосередньо йдеться про обставини посідання та втрати М. Лебедем посади урядуючого провідника ОУН, виникнення і загострення протиріч його бачення політики і внутрішнього функціонування Організації з рештою членів керівництва ОУН, зокрема з М. Прокопом, І. Климів, Р. Шухевичем та іншими. Висновки. Встановлено, що основною причиною усунення М. Лебедя з посади урядуючого провідника ОУН були його методи керівництва у Проводі Організації, а також розходження з окремими членами Проводу ОУН у питаннях тактики і стратегії діяльності ОУН в умовах репресій проти націоналістів-революціонерів та перебігу воєнних дій німецько-радянської війни на теренах України тощо. З'ясовано, що на особистісному рівні М. Лебедь увійшов у гострий конфлікт з М. Прокопом ("Володимиром", "Гармашем") та з І. Климівим ("Легендою"). Невдовзі глибокі протиріччя з Р. Шухевичем ("Туром"), Д. Маївським ("Косарем", "Тарасом") та З. Матлою ("Дніпровим") призвели до сепаратного позбавлення М. Лебедя ("Рубана") важелів урядування і провідництва Організацією, яке у серпні 1943 р. було легітимізовано рішенням Третього (надзвичайного) Великого збору ОУН.ukLebedOUNShukhevychnational liberation struggleRevolutionary LeadershipLebedOUNShukhevychnational liberation struggleRevolutionary LeadershipЛебедьОУНШухевичнаціонально-визвольна боротьбаРеволюційний ПровідЛебедьОУНШухевичнаціонально-визвольна боротьбаРеволюційний ПровідСтаття