Глинська , Н. В.Н. В.Глинська2026-06-182026-06-182018-07-25Глинська, Н. В. (2018). Criminal procedural law: the main aspects of qualitative characteristics. Вісник кримінального судочинства(2), 16–24.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23921The article is devoted to the problem of qualitative characteristic of Criminal procedural law (CPD). The perfection (high quality) of the criminal procedural law – is the basis of its stability that warns of its change in the future. Therefore it is very important to develop a concept of quality standards of legislation that would be taken as a basis by the legislator in the development and adoption of laws in the field of the of criminal proceedings. In the context of Eurointegration of Ukraine, the question of the doctrinal definition of standards (criteria) of the quality of the law is actualized by the need for awareness and perception of the existing jurisprudence of the European Court of Human Rights, which presents somewhat different approaches to understanding the quality of the law. All this requires a comprehensive study of the quality issues of the CPD from a new angle of view. The purpose of this article is to formulate the basic theoretical thesis concerning the definition of the category «quality of the CPD «, which will be the methodological basis for further scientific research and formulation of the standards of quality of modern tCPD in the context of the updated national legal doctrine taking into account European standards for the perception of the fundamental requirement of the rule of law. The author defines the category «the quality of the criminal procedural law « and formulates the main theoretical aspects that are the basis for standardization of the quality of criminal procedural law in the context of the updated national legal doctrine, taking into account the European standards of the rule of law. CPD as an object of a qualitative characteristic should be considered in a narrow and broad sense. In the narrow sense CPD is reduced to its normative definition (p.2 art.1 of the CPC). In broad sense, CPD should also include judge-made law – the national judicial practice of the highest judicial body and the EHRC decisions. The quality of the CPD is an appraisal category, which means a comparative degree of its potential ability to realize its functional purpose for the effective regulation of relations in the area of criminal proceedings, taking into account the achievements of developing standards for the provision of human rights and freedoms in this area. Such a degree of social value of the CPD law as a certain type of product in the field of lawmaking is determined by the combination of certain its properties, whereby it is able to meet the needs of members of society in a fair solution to a criminal conflict with the maximum protection of human rights and freedoms. An objective criterion for evaluating the quality of CPD is a certain system of standards – the normative and established practice of CPD requirements, which are required for consideration while creating a law.Досконалість (висока якість) кримінального процесуального законодавства (далі – КПЗ) є основою його стабільності та попереджує зміни у ньому з метою усунення допущених юридико-технічних та змістових дефектів у майбутньому. Втім чинний Кримінальний процесуальний кодекс України (далі – КПК) вже за п’ятирічний термін свого існування зазнав численних змін і доповнень, в тому числі до вже змінених норм. Звичайно, причини та характер таких змін різні. За таких умов украй актуальним є розробка концепту стандартів якості КПЗ, що було б взято за основу законодавцем при розробці та прийнятті законів у царині врегулювання кримінального провадження. Більше того, стандарти якості не можуть бути сталими в жодній соціальній сфері, оскільки вони мають динамічно змінюватися, щоб відповідати запитам суспільства. В контексті євроінтеграції України питання доктринального визначення стандартів (критеріїв) якості закону актуалізується потребою усвідомлення та сприйняття наявної усталеної судової практики Європейського Суду з прав людини, у якій представлено дещо відмінні підходи до розуміння якості закону. Все викладене вимагає комплексного дослідження проблематики якості КПЗ під новим кутом зору. Мета статті полягає у формулюванні основних теоретичних положень, що стосуються визначення категорії «якість КПЗ», які будуть методологічним підґрунтям для подальшого наукового пошуку та формулювання стандартів якості сучасного КПЗ у світлі оновленої національної правової доктрини з урахуванням європейських еталонів щодо сприйняття засадничої вимоги верховенства права. Робиться висновок, що КПЗ як об’єкт якісної характеристики слід розглядати у вузькому та широкому значенні. У вузькому значенні КПЗ зводиться до його нормативного визначення, наданого законодавцем у ч. 2 с. 1 КПК. В широкому значенні до КПЗ слід відносити й суддєстворене право (judge-made law) – національну судову практику вищого судового органу та рішення ЄСПЛ. Визначено, що об’єктивною критеріальною основою для оцінки якості КПЗ є певна система стандартів – нормативно закріплених та напрацьованих практикою вимог до КПЗ, обов’язкових для врахування при створенні закону. Якість КПЗ – це складний багатомірний об’єкт, що горизонтально може бути розглянутий на трьох рівнях: одиничному, комплексному та інтегральному, що відрізняються один від одного повнотою врахування окремих властивостей КПЗ. По вертикалі якість КПЗ може бути розглянута на рівні якісної визначеності: окремого нормативного положення; окремої правової норми; регламентації окремого правового інституту; нормативного акту; всього КПЗ (на системному рівні).ukthe qualitycriminal procedural lawstandards of quality of criminal procedural lawjudicial practice.якістькримінальне процесуальне законодавствостандарти якості кримінального процесуального законодавствасудова практика.Стаття