Микола Погорецький2025-10-232025-10-232025-07-12Погорецький М. А. Кримінальний процесуальний кодексу України в умовах воєнного стану: новели, ефективність і виклики правам людини. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 3(3). С. 142-154.УДК 343.1:340.13:341.231.14(4)10.24144/2788-6018.2025.03.3.22https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/8268It is indicated that the large-scale military attack by the Russian Federation became a powerful incentive for the urgent update of the Criminal Procedure Code of Ukraine (CPC). Already on April 14, 2022, Law No. 2201-IX was adopted, which supplemented the CPC with a special section IX-¹, including the important article 615. This innovation enabled reserve judicial bodies to extend preventive measures and conduct court hearings in a remote format in cases where traditional courts were destroyed or relocated as a result of hostilities. The article puts forward a comprehensive procedural model for wartime criminal proceedings that guarantees the expeditious conduct of investigative actions without infringing fundamental human rights. The amendments to Article 615 of the Criminal Procedure Code detail five mutually reinforcing mechanisms: (1) a dual-advocate procedure with explicit judicial “screening” of classified materials; (2) a time-bound, 60-day rolling review of state-secrecy markings; (3) gender- and child-sensitive interviewing standards—including a “friend-room,” video-recording of the first interview, and mandatory psychological support; (4) compulsory digital capture of all key investigative steps in forensic-image format with dual SHA-256/512 hashing, storage in WORM repositories, and an immutable audit trail; (5) TLS/SRTP-secured remote procedures backed by two-factor authentication. A comparative analysis of Polish, Lithuanian and Croatian wartime procedural regimes isolates a minimal European standard capable of combining short-term (≤ 96 h) liberty restrictions, a network of “reserve” courts, and full video-recording with guaranteed defence access. Particular attention is paid to digital evidence: the proposed technical architecture (forensic image + WORM + audit trail) preserves authenticity and admissibility before the ICC and any future special tribunal while remaining consistent with Articles 6 and 8 of the ECHR. The model demonstrates that modern electronic-evidence preservation technologies, integrated with progressive de-classification procedures and gender-friendly approaches, can strengthen the rule of law during armed aggression.Вказується, широкомасштабний військовий напад з боку РФ став потужним стимулом для тер-мінового оновлення Кримінального процесуального кодексу України (КПК). Вже 14 квітня 2022 року було прийнято Закон No 2201-IX, який доповнив КПК спеціальним розділом IX-¹, включаючи важливу статтю 615. Це нововведення надало можливість резервним судовим органам подовжу-вати запобіжні заходи та проводити судові засідання в дистанційному форматі у випадках, коли традиційні суди були знищені або переміщені внаслідок бойових дій.У статті пропонується комплексна процесуальна модель для кримінальних проваджень воєнного часу, яка забезпечує оперативність слідчих дій без порушення базових прав людини. Зміни до ст. 615 КПК деталізують п’ять взаємодоповнюваних механізмів: (1) процедуру dual-advocate з чіт-ким судовим «екрануванням» секретних матеріалів; (2) строковий 60-денний rolling-review грифа державної таємниці; (3) гендерно- та дитинно-чутливі стандарти допиту, що включають «дружню кімнату», відеофіксацію першого інтерв’ю та обов’язковий психологічний супровід; (4) обов’язкову цифрову фіксацію всіх ключових слідчих дій у форматі форензик-образу з подвійним SHA-256/512-хешем, зберіганням у WORM-сховищі та незмінним audit-trail; (5) TLS/SRTP-захищені дистанційні процедури й використання двофакторної автентифікації. Порівняльний аналіз польських, литов-ських і хорватських воєнних процесуальних режимів дозволив виокремити мінімальний європейський стандарт, здатний сумістити строкові (≤ 96 год) обмеження свободи, мережу «резервних» судів і повну відеофіксацію з гарантованим доступом захисту. Особливу увагу приділено цифровим доказам: запропонована технічна архітектура (форензик-образ + WORM + audit-trail) забезпечує їхню автентичність та прийнятність у МКС і майбутньому спецтрибуналі, водночас дотримуючись принципів статей 6 та 8 ЄКПЛ. Модель демонструє, що сучасні технології збереження електронних доказів, поєднані з прогресивними процедурами розсекречення та гендерно-дружніми підходами, можуть працювати на зміцнення верховенства права у період збройної агресії.Ключові слова: воєнний кримінальний процес; державна таємниця; dual-advocate; прогресив-не розсекречення; цифрові докази; WORM-сховище; audit-trail; гендерно-чутливий допит; дитин-но-чутливі стандарти; права людини; резервний суд; Міжнародний кримінальний суд.ukвоєнний кримінальний процесдержавна таємницяdual-advocateпрогресивне розсекреченняцифрові доказиWORM-сховищеaudit-trailгендерно-чутливий допитдитинно-чутливі стандартиправа людинирезервний судМіжнародний кримінальний судwartime criminal procedurestate secrecydual-advocateprogressive de-classificationdigital evidenceWORM storageaudit trailgender-sensitive interviewingchild-sensitive standardshuman rightsreserve courtInternational Criminal CourtСтаття