Микола Погорецький0000-0001-7664-8709Саленко, Ольга ВасилівнаОльга ВасилівнаСаленко2025-10-282025-10-282020Погорецький М. А., Саленко О. В. Забезпечення особі права на ефективну, реальну та практичну правову допомогу в кримінальному провадженні в контексті практики Європейського суду з прав людини. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2020. № 44. С. 180-187.УДК 343.121.4;341.645.510.32841/2307-1745.2020.44.27https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/8334Стаття присвячена дослідженню практики Європейського суду з прав людини щодо забезпечення особі ефективної, реальної та практичної правової допомоги в кримінальному провадженні на національному рівні. Так, підпунктом «с» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення щонайменше гарантується право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або – за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника – одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Забезпечення права на практичну й ефективну правову допомогу залежить від якості роботи (дій, бездіяльності) захисника та відповідної реакції на це органів державної влади. Спосіб, у який надається правова допомога (безоплатна чи платна), має бути практичним та ефективним, а не теоретичним та ілюзорним, про що свідчить практика ЄСПЛ. У статті встановлено, що вироблені практикою Європейського суду з прав людини стандарти щодо права на захист вимагають від держав-учасниць Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечити на національному рівні ефективність юридичного захисту, зокрема практичність та реальність правової допомоги кожній особі. Автори статті наголошують, що Європейський суд з прав людини не встановлює конкретних критеріїв ефективності правової допомоги, оскільки вважає, що питання про ефективність правової допомоги може бути вирішене лише на основі конкретних обставин справи. Гарантування та забезпечення права на ефективну, реальну і практичну правову допомогу або ж встановлення порушення цього права залежить не так від кількісних критеріїв (перелік процесуальних дій, які вчиняє захисник, кількість складених та поданих процесуальних документів тощо), як від якісних критеріїв (зміст, правильність, своєчасність, доцільність процесуальних дій/документів тощо), а також від реакції на це підзахисних та органів державної влади. У статті зроблено висновок, що сформовані практикою ЄСПЛ правила щодо забезпечення особі права на захист вимагають від держав-учасниць Конвенції гарантувати на національному рівні ефективну, реальну та практичну правову допомогу. Національне законодавство гарантує забезпечення ефективної правової допомоги та встановлюєконкретні кількісні та якісні критерії для оцінки роботи захисника.Article 6, paragraph 3, subparagraph (c) of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, at least the right to defend themselves in person or to use legal aid to a lawyer of his choice is guaranteed to each accused person in a criminal offense, or – in the absence of sufficient funds to pay for the legal assistance of a lawyer – receive such assistance free of charge, when this is required by the interests of justice. The standards developed by the European Court of Human Rights on the right to protection require States Parties to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms to ensure the effectiveness of legal protection at the national level, in particular the practicality and reality of legal assistance to each individual. The European Court of Human Rights does not establish specific criteria for the effectiveness of legal aid, since it believes that the issue of the effectiveness of legal aid can be resolved only on the basis of specific circumstances of the case. Guaranteeing and ensuring the right to effective, real and practical legal assistance, or establishing a violation of this right, depends not so much on quantitative criteria (the list of procedural actions performed by the defender, the number of completed and submitted procedural documents, etc.), as from qualitative criteria (content, correctness, timeliness, expediency of procedural actions/documents, etc.), as well as from the corresponding reaction to this by the defendant and the relevant state authorities. National legislation guarantees the provision of effective legal aid and sets specific quantitative and qualitative criteria for assessing the work of a defence counsel. The purpose of this article is to study the practice of the European Court of Human Rights in providing effective, real and practical legal assistance to a person in criminal proceedings at the national level.ukКонвенція про захист прав людини і основоположних свободЄвропейський суд з прав людиниправо на захистConvention on the Protection of Human Rights and Fundamental FreedomsEuropean Court of Human Rightsright to protectionСтаття