Виговський, О. І.О. І.ВиговськийЛегенько, В. Ю.В. Ю.Легенько2026-02-272026-02-272025-01-15Виговський, О. І., Легенько, В. Ю. (2025). LEGAL REGULATION OF VIRTUAL ASSETS IN THE PRINCIPALITY OF LIECHTENSTEIN. Аctual Problems of International Relations, 1(161), 103–108. https://doi.org/10.17721/apmv.2024.161.1.103-10810.17721/apmv.2024.161.1.103-108https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/11324The article is devoted to the study of the current legal regulation of virtual assets in the Principality of Liechtenstein. The authors analyse the advantages and disadvantages of the relevant legal framework, as well as the possibility and feasibility of implementing the most effective provisions of the legislative acts into Ukrainian legislation. Due to the absence of studies that would analyse the main regulatory norms and definitions, as well as the experience of harmonising the current legislation with the European Union regulations, it became necessary to examine the current legal system of the Principality of Liechtenstein, which is known for one of the most progressive virtual asset regulations in the world. To study the current state of legal regulation of virtual assets in the Principality of Liechtenstein, the authors used comparative, analytical, inductive, hypothetical and systemic methods. As a result of the study, specific features of tokens are identified and a possible classification of virtual assets is presented in accordance with the established approach in other jurisdictions. Features of the right to dispose of a virtual asset in comparison with other objects of private law relations are analysed. Further, the particularities of the legislation on Anti–money laundering in this area are outlined. Changes to be made to the existing legislation to harmonise it with the new EU MiCA regulation are considered, including changes to the rules for issuing and trading in virtual assets. It is concluded that the Principality of Liechtenstein has managed to create an adaptive system of legal regulation of virtual assets. The creation of separate legislation on virtual assets, which at the same time refers to the regulation of other objects of private law relations, made it possible to implement it quickly, although harmonisation with the EU MiCA Regulation also requires compliance with the established classification of virtual assets. Although this Regulation eliminates some of the advantages that a particular jurisdiction may have, it simplifies access to the EU market for participants in the circulation of virtual assets. Based on this experience, the Ukrainian legislator needs to create a regulatory system that can be harmonised with the EU regulations for this industry, but at the same time introduce certain preferences that will attract investment in the Ukrainian economy and will not contradict EU regulations.Стаття присвячена дослідженню сучасного правового регулювання віртуальних активів у Князівстві Ліхтенштейн. Автори аналізують переваги та недоліки відповідної нормативно-правової бази, а також можливість та доцільність імплементації найбільш результативних положень законодавчих актів до українського законодавства. У зв’язку з відсутністю досліджень, які би проаналізували основні регуляторні норми та дефініції, а також детально розібрали досвід гармонізації діючого законодавства із регламентами Європейського союзу, виникла необхідність розглянути сучасну правову систему Князівства Ліхтенштейн, яке відоме одним з найпрогресивніших регулювань віртуальних активів у світі. Для дослідження сучасного стану правового регулювання віртуальних активів у Князівстві Ліхтенштейн, були використані порівняльний, аналітичний, індуктивний, гіпотетичний, та системний методи. В результаті дослідження визначено особливість токенів та наведено можливу класифікацію віртуальних активів відповідно до усталеного підходу в інших юрисдикціях. Було проаналізовано особливості права розпорядження віртуальним активом у порівнянні з іншими об’єктами приватноправових відносин. Приведено особливості законодавства щодо легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом у цій сфері. Розглянуто зміни, які планується впровадити до існуючого законодавства, щоб гармонізувати його із новим регламентом ЄС MiCA, в тому числі плануються зміни до правил випуску та торгівлі віртуальними активами. Робиться висновок, що Князівству Ліхтенштейн вдалося створити адаптивну систему правового регулювання віртуальних активів. Створення окремого законодавства щодо віртуальних активів, яке в той же час відсилає до регулювання інших об’єктів приватноправових відносин,  надало можливість швидко впровадити його, хоча гармонізація із регламентом ЄС MiCA вимагає також і відповідність прийнятій класифікації віртуальних активів. Хоча цей Регламент нівелює частину переваг, які може мати певна юрисдикція, але він спрощує для учасників обігу віртуальних активів доступ до ринку ЄС. Українському законодавцю необхідно, спираючись на цей досвід, створити таку систему регулювання, яку буде можливо гармонізувати із регламентами ЄС для цієї галузі, але в той же час і запровадити певні преференції, які залучать інвестиції до української економіки і не будуть суперечити регламентам ЄС.enСтаття