Тропін, ЗахарЗахарТропінЗагребельна, ДарʼяДарʼяЗагребельна2026-02-272026-02-272025-12-30Тропін, З., Загребельна, Д. (2025). APPROACHES TO RESOLVING CONFLICTS OF LEGAL REGIMES IN THE PROTECTION OF INVESTMENTS DURING ARMED CONFLICTS. Аctual Problems of International Relations, 1(165), 102–109. https://doi.org/10.17721/apmv.2025.165.1.102-10910.17721/apmv.2025.165.1.102-109https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/11397The article examines the interaction between international investment law and international humanitarian law in the context of armed conflicts. It analyses the concept of lex specialis within both legal regimes and considers different approaches to determining their priority of application, namely international humanitarian law, international investment law, and the contextual approach. Particular attention is paid to the practical application of bilateral investment treaties in situations of military occupation of territory and to issues of state responsibility in such circumstances. The study highlights the challenges of protecting investments in contexts of occupation and frozen conflicts, as well as approaches to determining the legal status of investment assets (civilian or military), especially where the activities of an investment object are directed towards the production of dual-use goods. The article further examines arbitral decisions and scholarly opinions concerning the impact of armed conflicts on the operation of bilateral investment treaties. It emphasizes that an international armed conflict may be interpreted differently under the two regimes: as a regular normative condition in international humanitarian law, and as a circumstance of force majeure in international investment law. The necessity of adopting a flexible, contextual approach is underlined, one that simultaneously takes into account the objectives of both regimes (safeguarding investors’ rights under international investment law and ensuring compliance with states’ humanitarian obligations under international humanitarian law).У статті досліджується взаємодія міжнародного інвестиційного права та міжнародного гуманітарного права в умовах збройних конфліктів. Проаналізовано концепції lex specialis у контексті обох правових режимів.  Розглянуто різні підходи до визначення пріоритетності їх застосування, а саме міжнародного гуманітарного права, міжнародного інвестиційного та застосування контекстуального підходів. Здійснено аналіз особливостей практичного застосування Двосторонніх інвестиційних договорів у контексті воєнної окупації території та відповідальності держав у такому контексті. Особливу увагу приділено проблемам захисту інвестицій в умовах окупації та заморожених конфліктів, а також підходи до визначення статусу інвестиційних об’єктів (цивільні чи військові), зокрема, коли діяльність інвестиційного обʼєкту спрямована на  виготовлення товарів подвійного призначення. Проаналізовано рішення інвестиційних арбітражів та позиції науковців, які стосуються впливу збройних конфліктів на дію двосторонніх інвестиційних договорів. Наголошено на тому, що міжнародний збройний конфлікт може тлумачитися по-різному у межах двох правових режимів: як регулярний нормативний стан у міжнародному гуманітарному праві та як обставина непереборної сили в міжнародному інвестиційному. Підкреслено необхідність застосування гнучкого, контекстуального підходу, який буде враховувати одночасно цілі обох галузей: забезпечення захисту прав інвесторів в міжнародному інвестиційному праві та дотримання гуманітарних зобов’язань держав за міжнародним гуманітарним правом.enСтаття