MINENKO, AndriiAndriiMINENKO2026-03-122026-03-122024-12-10MINENKO, A. (2024). DEFORMATION OF THE PERCEPTION OF THE PAST IN RUSSIA AS A PRECEDENT FOR WAR WITH UKRAINE. SOPHIA. Human and Religious Studies Bulletin, 23(1), 87–91. https://doi.org/10.17721/sophia.2024.23.1710.17721/sophia.2024.23.17https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/12424B a c k g r o u n d . One of the main reasons for Russia's war with Ukraine is the deformation of the mechanisms of perception of the past and social memory. The Russian memorial paradigm is based on a systematic reminder of the traumas caused by different wars, including World War II. Russia's memorial discourse represents only those experiences that help shape monumental history. Therefore, the task was set to find out the specifics of monumental history. This concept was developed by the famous German philosopher Friedrich Nietzsche. In the second part of the cycle "Untimely Meditations" – "On the Uses and Misuses of History for Life" the philosopher discusses the problem of memory. It is important to understand how the reproduction of the Russian monumental metanarrative functions in societies. The American sociologist Paul Connerton has described in detail the specifics of the process of metanarrative transfer in societies. In his work "How Societies Remember" he analyzed the methods of generating social memory. M e t h o d s . We have applied general scientific methods of analyzing the mentioned sources. The French phenomenological methodology was used to provide a conceptual connection between the concepts of "habit-memory" and "monumental history", which allowed to identify deformations in the Russian paradigm of perception of the past. R e s u l t s . As a result, it was determined that the Russian Federation is triggered to war by a perception of the past deformed by trauma, as noted by Friedrich Nietzsche and Paul Connerton. This deformation is the lack of the plastic power of remembrance, the impossibility of critically thinking through one's own memorial paradigm, and communicating with the memorial paradigms of others. Friedrich Nietzsche also noted the importance of the balance of three types of history: monumental, antique, and critical. In Russia, this balance has been off, with monumental history dominating the other types and stimulating wars. Analyzing and synthesizing the ideas of Nietzsche and Connerton, it was found that monumental history is reproduced through habit-memory through commemoration ceremonies and bodily practices. C o n c l u s i o n s . The way we interpret the past is very important for the functioning of society and determines its politics. An important means of helping to change the dependence on the monumental past is the plastic power of memory.В с т у п . Наголошено, що однією з провідних причин війни Росії з Україною є деформація механізмів сприйняття минулого, соціальної пам'яті. Російська меморіальна парадигма побудована на постійному нагадуванні травм, завданих різними війнами, зокрема Другою світовою війною. Акцентовано, що меморіальний дискурс Росії зображує тільки ті події, які допомагають формувати монументальну історію, тому було поставлено завдання з'ясувати її особливості. Це поняття було введено та розвинуто відомим німецьким філософом Фрідріхом Ніцше. У другій частиніі циклу "Невчасні міркування" –"Про користь та шкоду історії для життя" філософ розглядає проблему пам'яті. Важливим є розуміння того, як відбувається передавання російського монументального метанаративу в суспільствах. Американський соціолог Пол Коннертон детально виклав особливості процесу передавання метанаративу в суспільствах. У праці "Як суспільства пам'ятають" він виокремлює засоби передавання соціальної пам'яті. М е т о д и . Вжито загальнонаукові методи аналізу зазначених вище джерел. Застосовано французьку феноменологічну методологію для надання концептуального зв'язку поняттям "пам'ять – звичка" та "монументальна історія", що дозволило виявити деформації у російській парадигмі сприйняття минулого. Р е з у л ь т а т и . Доведено, що Російську Федерацію до війни спонукає деформоване травмами сприйняття минулого, про що зазначали Фрідріх Ніцше та Пол Коннертон. Цю деформацію було спричинено відсутністю пластичної сили пам'ятання, неможливістю критично переосмислювати власну меморіальну парадигму, взаємодіяти з меморіальними парадигмами іншої людини. Також Фрідріх Ніцше зазначав про важливість балансу трьох видів історії: монументального, антикварного та критичного. Розкрито, що в Росії цей баланс порушено, монументальна історія домінує над іншими видами і заохочує до воєн. Завдяки аналізу та синтезу ідей Ніцше та Коннертона було з'ясовано, що монументальна історія передається через пам'ять-звичку за допомогою церемоній вшанування пам'яті та тілесних практик. В и с н о в к и . Доведено, що спосіб сприйняття минулого відіграє дуже важливу роль у функціонуванні суспільства та впливає на його політику. Аргументовано, що важливим засобом до подолання залежності від монументального минулого є пластична сила пам'яті.ukplastic power of memorymonumental historyhabit-memorycommemoration ceremoniesbodily practicesRussian memorial paradigmпластична сила пам'ятімонументальна історіяпам'ять-звичкацеремонії вшанування пам'ятітілесні практикиросійська меморіальна парадигмаСтаття