Микола Погорецький2025-10-302025-10-302022Погорецький М. А. Кримінальний процесуальний кодекс України: реальність та ілюзії (до 10-річчя набуття чинності). Вісник кримінального судочинства. 2022. № 1-2. С. 72-90.УДК 343.1310.17721/2413-5372.2022.1-2/72-90https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/8378The article is devoted to the study of problematic theoretical and practical issues of functioning of the current CPC of Ukraine during the decade since its entry into force. The article proves that most of the problems with the implementation of the current CPC are primarily related not to the imperfection of its procedural rules or individual institutions, but, first of all, to the incompleteness of the reform of the entire criminal justice system and each of its subjects (structural elements): court, prosecutor’s office, pre-trial investigation bodies, and the Bar, in particular, which play a key role in the mechanism of implementation of the current CPC of Ukraine in achieving the goals and objectives of criminal proceedings, as integral interrelated elements of the integral system. The author emphasizes that while developing Ukraine as a rule-of-law democratic state, which should be based on the rule of law and comply with the ideology of justice, one should first of all take care of creating a highly professional and efficient criminal justice system based on the rule of law. Without such a criminal justice system, no changes and additions to the current CPC of Ukraine and even its replacement with another model of criminal procedure will yield the desired result. Based on a systematic analysis of the activities of criminal justice agencies and the identified shortcomings in their functioning, the author proposes organizational and legal changes to improve their activities: optimization of the structure; staffing with qualified prosecutors who would meet the criteria of competence and integrity; optimization of workload; ensuring procedural and organizational guarantees of independence; increasing responsibility for violations of procedural legislation and other improper performance of their duties. It is proposed to stop the unsystematic and permanent changes to criminal procedural legislation, which negatively affects the criminal procedural policy of the state and does not contribute to the proper level of quality of administration of justice in the field of criminal justice, access to justice, undermines the credibility of the state’s criminal procedural policy in society, and causes public distrust. It is noted that amendments or changes to the current CPC of Ukraine should be scientifically based and meet the needs of practice, and also create guarantees of the rights of all participants to criminal proceedings. In order to increase the effectiveness of certain provisions and institutions of the current CPC, the author substantiates the need for amendments and additions to certain provisions thereof, in particular, Articles 214 and 233 of the CPC of Ukraine. It is proved that at the pre-trial investigation stage, the parties to criminal proceedings, substantiating their legal positions, operate with evidence.Стаття присвячена дослідженню проблемних теоретичних та практичних питань функціонування чинного КПК України впродовж десятиліття з часу набуття його чинності. У статті доводиться, що більшість проблем з реалізацією чинного КПК, пов’язані, насамперед, не з недосконалістю його процесуальних норм чи окремих інститутів, а передосім з незавершеністю реформи усієї системи кримінальної юстиції і кожного з її суб’єктів (структурних елементів): суду, прокуратури, органів досудового розслідування, адвокатури, зокрема, які в механізмі реалізації норм чинного КПК України при досягненні мети та виконанні завдань кримінального провадження, як невід’ємні взаємопов’язані елементи цілісної системи, відіграють ключову роль. Наголошується на тому, що розбудовуючи Україну як правову демократичну державу, в основі діяльності якої має бути принцип верховенства права, що відповідає ідеології спра- ведливості, слід дбати, насамперед, про створення високопрофесійної ефективної системи кримінальної юстиції, діяльність якої ґрунтується на верховенстві права. Без такої системи кримінальної юстиції жодні зміни та доповнення до чинного КПК України і навіть його заміна на іншу модель кримінального процесу не дадуть бажаного результату. На підставі системного аналізі діяльності органів кримінальної юстиції та виявлених недоліків у їх функціонуванні пропонуються організаційно-правові зміни до удосконалення їх діяльності: оптимізація структури; укомплектування кваліфікованими прокурорськими ка- драми, які б відповідали критеріям компетентності та доброчесності; оптимізація завантаженості; забезпечення процесуальних та організаційних гарантій незалежності; підвищен- ня відповідальності за вчинені чи допущені ними порушення процесуального законодавства та інше неналежне виконання нами своїх повноважень; усуненням ризиків корумпованості при здійсненні ними своїх повноважень; посилення громадського контролю за їх діяльністю органів прокуратури; покращення адміністрування в умовах воєнного стану; впровадження електронного документообігу та електронного кримінального провадження. Пропонується зупинити безсистемну й перманентну зміну кримінального процесуального законодавства, яка негативного впливає на кримінальну процесуальну політику держави й не сприяє належному рівню якості здійснення правосуддя у сфері кримінальної юстиції, доступу до правосуддя, підриває авторитет у суспільстві до кримінальної процесуальної політики держави, викликає до неї недовіру громадськості. Зазначається, що доповнення чи зміни до чинного КПК України мають бути науково-обґрунтованими та відповідати потребам практики, а також створювати гарантії прав усіх учасників кримінального провадження. Для підвищення ефективності окремих норм та інститутів чинного КПК обґрунтовується необхідність змін та доповнень до окремих його норм, зокрема ст. 214, 233 КПК України. Доводиться, що на стадії досудового розслідування сторони кримінального провадження, обґрунтовуючи свої правові позиції, оперують доказами.ukсудпрорурорслідчийдізнавачдетиктивоперативно-розшукова діяльністьзахисникдоказидоказуванняcourtprosecutorinvestigatorcoronerdetectiveoperational and investigative activitiesdefense counselevidenceproofСтаття