Кузьменко, О.ПО.ПКузьменко2026-06-192026-06-192015-11-07Кузьменко, О. (2015). The prosecutor’s oversight of the legality of obtaining evidence during the investigation mass riots. Вісник кримінального судочинства(3), 152–157.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/24293The article based on the study of sources of criminal procedural law, criminal procedural theory of prove, forensic and other scientifc literature, and systematic analysis of materials forensic practice investigates the problematic issues of legality prosecutor obtaining evidence during the investigation mass riots. The identifed aspects of the recognition of evidence obtained during the preliminary investigation mass riots appropriate and acceptable proposed solutions.Important task for criminal proceedings under is the legality of obtaining evidence under preliminary investigation the mass riots, so that during the trial on their basis was made legal, grounded and reasoned judgment on anyone who committed studied criminal ofenses.The analysis of the investigative and judicial practice in criminal proceedings of the mass riots proves the presence of a number of issues on the legality of obtaining evidence during the investigation mass riots. Of particular relevance is the issue is where in the trial raises the question of the unsuitability of such evidence be substantiated conviction to persons who committed the mass riots.The purpose of that article is to outline the key challenges the legality of the prosecutor to obtain evidence during pretrial investigation mass riots and providing scientifcally based recommendations for their solution.The most problematic of the lawfulness of obtaining evidence during pretrial investigation mass riots are: the absence in the criminal proceedings procedural documents proving the legality of the proceedings, which resulted obtained evidence in criminal proceedings, lack of protocol inspection of the scene of evidence of traces, objects, documents found and seized in the course of conducting, conducting relevant proceedings without the involvement of defense, where appropriate, etc.У статті на підставі вивчення джерел з кримінального процесуального права, теорії кримінального процесуального доказування, криміналістики та іншої наукової літератури, а також системного аналізу матеріалів судово-слідчої практики, досліджуються проблемні питання нагляду прокурора за законністю отримання доказів в ході розслідування масових заворушень. Визначено проблемні аспекти визнання доказів, отриманих в ході досудового розслідування масових заворушень, належними та допустимими, запропоновано шляхи їх вирішенняukprosecutorprocurator’s oversightmass riotspre-trial investigationthe evidence in criminal proceedingsassessment of evidenceidentityadmissibility of evidencethe legality of taking evidenceпрокурорпрокурорський наглядмасові заворушеннядосудове розслідуваннядокази у кримінальному провадженніоцінка доказівналежністьдопустимість доказівзаконність отримання доказівСтаття