Гао Цзінси2026-03-192026-03-192025-05-07Гао, Ц. (2025). Критичний дискурс-аналіз у контексті когнітивної лінгвістики: синтез ідей і поглядів. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Літературознавство. Мовознавство. Фольклористика, (1 (37)), 15-19. https://doi.org/10.17721/1728-2659.2025.37.03УДК 811.161.2::81'42(477)(043)10.17721/1728-2659.2025.37.03https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/13563Background. This article examines the complementarity and potential for innovative synthesis of critical discourse analysis and cognitive linguistics through a literature review. Given the longstanding issue of the lack of cognitive explanation in critical discourse analysis and the weakness of the social dimension in cognitive linguistics, the study substantiates, based on scholars' reflections on the mutual theoretical challenges of both fields, how their deep synthesis through the triadic model of "cognition – discourse – society" can overcome the limitations of individual research paradigms. As a result, the theoretical advantage of cognitive critical discourse analysis in explaining the mechanisms of interaction between consciousness, language, and society is identified. Methods. The article uses the descriptive method (for the systematic analysis of studies devoted to critical discourse analysis and cognitive linguistics) and the functional method (for the study of language in action, in the process of functioning in view of the purposeful nature of language units and phenomena); established methods of modeling functional-semantic fields, discourse analysis. Results. The article analyzed studies on critical discourse analysis, highlighted its arbitrary application of linguistic theory, noted that the reliance of critical discourse analysis on linguistics leads to insufficient explanations of the relationship between discourse production mechanisms and social factors. Additionally, examined cognitive linguistics research, revealed that inadequate attention to social factors necessitates their inclusion in cognitive linguistic studies. Furthermore, the study discussed the openness of theories and corresponding shortcomings in both CDA and cognitive linguistics research, confirmed the advisability and necessity of their deep synthesis, reviewed attempted at such integration, indicatied that synthesizing these two approaches can provide broader research perspectives and analytical frameworks. Conclusions. Critical discourse analysis and cognitive linguistics have a solid foundation and broad prospects for synthesis, and existing research confirms its feasibility and advantages. Further synthesis of these two approaches can create broader opportunities for a comprehensive understanding of the relationship between discourse production mechanisms and social factors, as well as a deeper explanation of the mechanisms of meaning construction at both the cognitive and social levels.Вступ. За допомогою огляду літератури досліджується взаємодоповнюваність і потенціал інноваційного синтезу критичного дискурс-аналізу та когнітивної лінгвістики в межах синтезу. Ураховуючи давню проблему відсутності когнітивного пояснення у критичному дискурс-аналізі та слабкість соціального виміру в когніти-вній лінгвістиці, на основі рефлексій учених обох напрямів щодо їхніх двосторонніх теоретичних викликів об-ґрунтовується, як їхній глибокий синтез через триєдину модель "когніція – дискурс – суспільство" може подо-лати обмеження окремих дослідницьких парадигм. Виявлено теоретичну перевагу когнітивного критичного дискурс-аналізу в поясненні механізмів взаємодії свідомості, мови та суспільства. Методи. Використано описовий метод (для систематичного аналізу досліджень, присвячених критично-му дискурс-аналізу та когнітивній лінгвістиці) і функціональний метод (для дослідження мови в дії, у процесі функціонування з огляду на цілеспрямовану природу мовних одиниць і явищ); застововані методики моделю-вання функціонально- семантичних полів, аналізу дискурсу. Результати. Проаналізовані дослідження щодо критичного дискурс-аналізу та підкреслена його довіль-ність у застосуванні мовної теорії. Зазначено, що класичний критичний дискурс-аналіз має надмірну залежність від системно-функціональної лінгвістики, що призводить до недостатнього пояснення зв'язку між механізмами продукування дискурсу та соціальними факторами. Розглянуто дослідження щодо когнітивної лінгвістики та виявлено, що недостатня увага когнітивної лінгвістики до соціальних факторів створює потребу їхнього включення в дослідження когнітивної лінгвістики. До того ж, у статті розглянуто відкритість теорій і відпо-відні недоліки досліджень критичного дискурс-аналізу та когнітивної лінгвістики, що підтверджує доцільність і необхідність їхнього глибокого синтезу, оглянуто спроби такого поєднання та визначено, що синтез цих двох підходів може забезпечити ширші дослідницькі перспективи й аналітичні межі. Висновки. Критичний дискур-аналіз і когнітивна лінгвістика мають міцне підґрунтя та широкі перспе-ктиви для синтезу, а наявні дослідження підтверджують його доцільність і переваги. Подальший синтез цих двох підходів може створити ширші можливості для комплексного виявлення взаємозв'язку між механізмами продукування дискурсу і соціальними факторами, а також для глибшого пояснення механізмів конструювання значень на когнітивному та соціальному рівнях.ukдискурс-аналізкритичний дискурс-аналізкогнітивний критичний дискурс-аналізкогнітивна лінгвістикаміж-дисциплінарний синтезdiscourse analysiscritical discourse analysiscognitive critical discourse analysiscognitive linguisticsinterdisciplinary synthesisСтаття