Добиш, МиколаМиколаДобиш2026-04-262026-04-262018-11-29Dobysh, M. (2018). Territory, place, scale, and polarization of electoral preferences in Ukraine, 2002-2014. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Geography, (73), 63–68. https://doi.org/10.17721/1728-2721.2019.73.12УДК 911.3:3210.17721/1728-2721.2019.73.12https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/17514Braychevskyy Yu. S. Problems of Regional Polarization of Social-Political Development of Ukraine in Foreign Literature. Geography and Tourism, no. 22, 2012, pp. 233–40. (Originally – in Ukrainian language). Shyshatskyi, V. B. Electoral-geographic polarization in Ukraine as factor of regional destabilization of the country. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv (Geography), no. 53, 2006, pp. 27–30. (Originally – in Ukrainian language). Agnew, John The Dramaturgy of Horizons : Geographical Scale in the ‘Recconstruction of Italy’ by the New Italian Political Parties, 1992-95. Political Geography, vol. 16, no. 2, 1997, pp. 99–121. Agnew, John Place and Politics in Modern Italy. The University of Chicago Press, 2002. Bail, Christopher A., et al. Exposure to Opposing Views on Social Media Can Increase Political Polarization. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 115, no. 37, National Academy of Sciences, Sept. 2018, pp. 9216–21, doi:10.1073/pnas.1804840115 Barrington, Lowell W. Examining Rival Theories of Demographic Influences on Political Support : The Power of Regional, Ethnic, and Linguistic Divisions in Ukraine. European Journal of Political Research, vol. 41, 2002, pp. 455–91, doi:10.1111/1475-6765.00019 Barrington, Lowell W. The Geographic Component of Mass Attitudes in Ukraine. Post-Soviet Geography and Economics, vol. 38, no. 10, 1997, pp. 601–14, doi:10.1080/10889388.1997.10641065 Barrington, Lowell W., and Erik S. Herron. One Ukraine or Many ? Regionalism in Ukraine and Its Political Consequences. Nationalities Papers, vol. 32, no. 1, 2004, pp. 53–86, doi:10.1080/0090599042000186179 Bernhardt, Dan, et al. Political Polarization and the Electoral Effects of Media Bias. Journal of Public Economics, vol. 92, no. 5–6, North-Holland, June 2008, pp. 1092–104, doi:10.1016/J.JPUBECO.2008.01.006 Birch, Sarah Interpreting the Regional Effect in Ukrainian Politics. Europe-Asia Studies, vol. 52, no. 6, 2000, pp. 1017–41, doi:10.1080/09668130050143815 Brenner, Neil The Limits to Scale ? Methodological Reflections on Scalar Structuration. Progress in Human Geography, vol. 25, no. 4, Sage PublicationsSage CA: Thousand Oaks, CA, Dec. 2001, pp. 591–614, doi:10.1191/030913201682688959 Caramani, Daniele The Measurement of Territorial Homogeneity : A Test on Comparative Electoral Data since 1832. 2002, http://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/1784/02_26.pdf?sequence=1 Craumer, Peter R., and James I. Clem Ukraine’s Emerging Electoral Geography : A Regional Analysis of the 1998 Parliamentary Elections. Post-Soviet Geography and Economics, vol. 40, no. 1, 1999, pp. 1–26, doi:10.1080/10889388.1999.10641097 D’anieri, Paul Ethnic Tensions and State Strategies : Understanding the Survival of the Ukrainian State. Journal of Communist Studies and Transition Politics, vol. 23, no. 1, 2007, pp. 4–29, doi:10.1080/13523270701194896 Dawson, Jane I. Ethnicity, Ideology and Geopolitics in Crimea. Communist and Post-Communist Studies, vol. 30, no. 4, Pergamon, Dec. 1997, pp. 427–44, doi:10.1016/S0967-067X(97)00013-5 Ferreira Do Vale, Helder Territorial Polarization in Brazil’s 2014 Presidential Elections. Regional & Federal Studies, vol. 25, no. 3, Routledge, May 2015, pp. 297–311, doi:10.1080/13597566.2015.1060964 Jessop, Bob, et al. Theorizing Sociospatial Relations. Environment and Planning D: Society and Space, vol. 26, no. 3, 2008, pp. 389–401, doi:10.1068/d9107 Johnston, R. J., et al., editors. Developments in Electoral Geography. Routledge, 1990. Johnston, Ron, Kelvyn Jones, et al. Party Support and the Neighbourhood Effect : Spatial Polarisation of the British Electorate, 1991-2001. Political Geography, vol. 23, no. 4, 2004, pp. 367–402, doi:10.1016/j.polgeo.2003.12.008 Johnston, Ron, Carol Propper, et al. Spatial Scale and the Neighbourhood Effect : Multinomial Models of Voting at Two Recent British General Elections. British Journal of Political Science, vol. 35, no. 3, Cambridge University Press, July 2005, pp. 487–514, doi:10.1017/S0007123405000268 Katchanovski, Ivan. East or West ? Regional Political Divisions in Ukraine since the ‘Orange Revolution’ and the ‘Euromaidan.’ American Political Science Association, 2014, p. 43, doi:10.1017/CBO9781107415324.004 Regional Political Divisions in Ukraine in 1991–2006. Nationalities Papers, vol. 34, no. 5, 2006, pp. 507–32, doi:10.1080/00905990600952939 Khmelko, Irina S., et al. Regionalism in Ukraine and Its Role in the Ukrainian Politics. Journal of East European and Asian Studies, vol. February, 2011, pp. 93–110. Kubicek, Paul Regional Polarisation in Ukraine : Public Opinion, Voting and Legislative Behaviour. Europe-Asia Studies, vol. 52, no. March 2015, 2000, pp. 273–94, doi:10.1080/09668130050006790 Kudelia, Serhiy The House That Yanukovych Built. Journal of Democracy, vol. 25, no. 3, 2014, pp. 19–34, doi:10.1353/jod.2014.0039 Lee, Adrian. The Persistence of Difference: Electoral Change in Cornwall. Political Studies Association Conference, Plymouth, 1988. Lipset, Seymour Martin, and Stein Rokkan Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments : An Introduction. Party Systems and Voter Alignments; Cross-National Perspectives, 1967, pp. 1–50. MacKinnon, Danny Reconstructing Scale : Towards a New Scalar Politics. Progress in Human Geography, vol. 35, no. 1, SAGE PublicationsSage UK: London, England, Feb. 2011, pp. 21–36, doi:10.1177/0309132510367841 Maggini, Nicola, and Vincenzo Emanuele Contextual Effects on Individual Voting Behaviour : The Impact of Party System Nationalization in Europe. Italian Political Science Review/Rivista Italiana Di Scienza Politica, vol. 45, 2015, pp. 105–30, doi:10.1017/ipo.2015.7 Malanchuk, Oksana Social Identification versus Regionalism in Contemporary Ukraine. Nationalities Papers, vol. 33, no. 3, 2005, pp. 345–68, doi:10.1080/00905990500193204 McAllister, Ian, and Donley T. Studlar Region and Voting in Britain, 1979-87 : Territorial Polarization or Artifact ? American Journal of Political Science, vol. 36, no. 1, Midwest Political Science Association, Feb. 1992, p. 168, doi:10.2307/2111429 O’Loughlin, J. The Regional Factor in Contemporary Ukrainian Politics : Scale, Place, Space, or Bogus Effect ? Post-Soviet Geography and Economics, vol. 42, 2001, pp. 1–33, doi:10.1080/10889388.2001.10641161 O’Loughlin, John, et al. Who Identifies with the ‘Russian World’ ? Geopolitical Attitudes in Southeastern Ukraine, Crimea, Abkhazia, South Ossetia, and Transnistria. Eurasian Geography and Economics, vol. 57, no. 6, Routledge, 2016, pp. 745–78, doi:10.1080/15387216.2017.1295275 Polyakova, Alina From the Provinces to the Parliament : How the Ukrainian Radical Right Mobilized in Galicia. Communist and Post-Communist Studies, vol. 47, no. 2, Elsevier Ltd, 2014, pp. 211–25, doi:10.1016/j.postcomstud.2014.04.012 Prior, Markus Media and Political Polarization. Annual Review of Political Science, vol. 16, no. 1, Annual Reviews , May 2013, pp. 101–27, doi:10.1146/annurev-polisci-100711-135242 Sasse, Gwendolyn, and Alice Lackner War and Identity : The Case of the Donbas in Ukraine. Post-Soviet Affairs, vol. 34, no. 2–3, Routledge, May 2018, pp. 139–57, doi:10.1080/1060586X.2018.1452209 Shin, Michael E., and John A. Agnew Berlusconi’s Italy : Mapping Contemporary Italian Politics. Temple University Press, 2008. Smith, Nei. Geography, Difference and the Politics of Scale. Postmodernism and the Social Sciences, 1992, pp. 57–79, doi:10.1007/978-1-349-22183-7_4 Swyngedouw, Erik Scaled Geographies Nature, Place, and the Politics of Scale. 2001, http://courseresources.mit.usf.edu/sgs/ang6469/canvas/module_3/read/Swyngedouw-case2.pdf Tucker, Joshua, et al. Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation : A Review of the Scientific Literature. SSRN Electronic Journal, Mar. 2018, doi:10.2139/ssrn.3144139 Wing, Ian Sue, and Joan L. Walker The Geographic Dimensions of Electoral Polarization in the 2004 U.S. Presidential Vote. Springer, Berlin, Heidelberg, 2010, pp. 253–85, doi:10.1007/978-3-642-03326-1_13 Zimmerman, William Is Ukraine a Political Community ? Communist and Post-Communist Studies, vol. 31, no. 1, 1998, pp. 43–55, doi:10.1016/S0967-067X(97)00022-6Nationalization of the party system and electorates not obviously results in the territorial homogenization of voting behavior or shifts from the territorial to functional cleavages. Elections outcomes in Ukraine are broadly analyzed from the perspective of regional divisions, compositional effects, cleavages, and polarization of political beliefs. However, we assume that spatiality of electoral behavior in Ukraine is more complex and might be better understood from the perspective of the TPSN framework – intertwined and mutually constitutive effects of territory (T), place (P), scale (S) and networks (N). The paper aims to analyze territorial homogenization, heterogeneity, and polarization of electoral behavior in Ukraine using data at polling stations level for 2002-2014 parliamentary elections. We use Lee index (the analysis of variance using mean absolute deviation divided by two to avoid double counting) to analyze territorial homogenization. The study reveals that in 2002-2014 Ukraine was continually territorially homogenized, while, at the same time, territorially polarized – national territorial homogenization index was decreasing (higher homogenization), while the index for particular regions (Galicia and Donbas) was permanently high (higher polarization) in 2002-2012 for Galicia and in 2006-2014 for Donbas oblasts. The cartographic analysis reveals that electoral behavior patterns and territorial polarization often follow administrative borders (oblast or rayon level) as well as historical borders (the interwar border between USSR and Poland and the border between Austrian and Russian empires). Analysis of Manafort trial court documents also reveals strategic deployment of geographical scale by Party of Regions. Despite being empirically very limited, this study shows that mutual effects of bounded territories, place contexts, scale, and networks are crucial for the understanding how parties territorially structure Ukraine.Націоналізація партійної системи та електорату не обов’язково виливається у територіальну гомогенізацію електоральної поведінки і переходу від територіальних до функціональних розломів. Результати виборів в Україні широко аналізуються з перспективи регіональних відмінностей, ефекту структури населення, розломів та поляризації політичних поглядів. Однак, ми вважаємо, що просторовість електоральної поведінки в Україні є більш складною і може бути краще зрозуміла використовуючи модель TPSN – переплетений та взаємоважливий ефект території (T), географічного місця (P), географічного масштабу (S) та мереж (N). Стаття має за мету аналіз територіальної гомогенізації, гетерогенності та поляризації електоральної поведінки в Україні, використовуючи дані на рівні виборчих дільниць для парламентських виборів 2002-2014 років. Ми використовуємо індекс Лі для аналізу територіальної гомогенізації (аналіз варіації на основі середнього абсолютного відхилення поділеного на два, щоб уникнути подвійного підрахунку). Дослідження показує, що в 2002-2014 роках електоральна поведінка в Україні поступово і постійно територіально гомогенізувалася і водночас територіально поляризувалася – індекс для країни вцілому знижувався (збільшення гомогенності), тоді як для окремих регіонів він зростав або стабільно залишався високим (зокрема для Галичини та Донбасу). У 2002 році він був для Галицьких областей відчутно вищим ніж для всієї іншої території України, тоді як в 2006-2012 роках встановилася двополюсна структура з стабільно високою поляризацією між Донбасом та Галичиною та зростаючою гомогенністю голосування в інших регіонах з локальними відхиленнями. Картографічний аналіз також показує важливість адміністративних кордонів (часто поведінка виборців слідує саме їм) та часом історичних кордонів (у 2002-2007 роках міжвоєнного кордону між Польщею та СРСР та у 2012 році кордону між Австрійською та Російською імперіями на півночі сучасної Тернопільської області). Ба більше, оприлюднені документи судової справи проти Манафорта показують як географічний масштаб стратегічно використовувався Партією регіонів, а існуючі дослідження вказують на ефективне використання мереж Свободою для мобілізації Галичини в 2012 році. Хоча наше дослідження емпірично дуже обмежене, але воно вказує на взаємодоповнюючий ефект території як обмеженого кордонами ареалу, місця як контексту, географічного масштабу як стратегічного політичного інструменту та організаційних рамок для партій та мереж, як суттєвих для кращого розуміння того як партії структурують територію України.enтериторіальна гомогенізаціятериторіальна поляризаціяполітика географічного масштабупарламентські вибори в Україніterritorial homogeneityterritorial polarizationpolitics of scaleparliamentary elections in UkraineСтаття