Погорецький, М.АМ.АПогорецькийСергєєва, Д.БД.БСергєєваТатаров, О.ЮО.ЮТатаров2026-06-192026-06-192015-11-07Погорецький, М., Сергєєва, Д., Татаров, О. (2015). SCIENTIFIC OPINION ON INTERPRETATION OF CERTAIN PROVISIONS OF THE CRIMINAL PROCEDURE CODE OF UKRAINE. Вісник кримінального судочинства(3), 200–204.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/24300In the scientific opinion prepared by M. Pogoretskyi, D. Serhiieva and O. Tatarov at the request of Judge of the Supreme Court of Ukraine M. Korotkevych, the author examines the issue of correct application of the Criminal Procedure Code of Ukraine in relation to evidence obtained as a result of covert investigative (detective) actions and operational search activities. Analyzed: Procedural grounds for conducting control over the commission of a crime (Article 271 of the CPC) and the mandatory availability of a prosecutor's resolution and an investigating judge's ruling. Legal consequences of the absence of these documents in the case file: the results of the NSDI/ORZ are recognized as inadmissible evidence. The impact of such inadmissibility on the legality, validity and reasoning of court decisions (part 2 of Article 370 of the CPC). Conclusion: improper verification of the admissibility of evidence from materials without appropriate procedural permits violates the requirements of the CPC and makes court decisions unfounded.У науковому висновку, підготовленому М. А. Погорецьким, Д. Б. Сергєєвою та О. Ю. Татаровим на запит судді Верховного Суду України М. Є. Короткевича, досліджено питання правильного застосування Кримінального процесуального кодексу України стосовно доказів, одержаних за результатами негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів. Проаналізовано: Процедурні підстави проведення контролю за вчиненням злочину (ст. 271 КПК) та обов’язковість наявності постанови прокурора і ухвали слідчого судді. Правові наслідки відсутності цих документів у матеріалах провадження: результати НСРД/ОРЗ визнаються недопустимими доказами. Вплив такої недопустимості на законність, обґрунтованість і вмотивованість судових рішень (ч. 2 ст. 370 КПК). Висновок: неналежна перевірка допустимості доказів із матеріалів без відповідних процесуальних дозволів порушує вимоги КПК і робить судові рішення необґрунтованими.ukСтаття