КУРАНОВА, СвітланаСвітланаКУРАНОВАЗЕРНЕЦЬКИЙ, ПавлоПавлоЗЕРНЕЦЬКИЙ2026-03-092026-03-092024-12-16КУРАНОВА, С., ЗЕРНЕЦЬКИЙ, П. (2024). SEMANTIC COORDINATE OF TARAS SHEVCHENKO’S POEM “NAIMYCHKA”. Shevchenko Studies(1 (27)), 230–251. https://doi.org/10.17721/2410-4094.2024.1(27).1/230-25110.17721/2410-4094.2024.1(27).1/230-251https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/11941Introduction. The semantic coordinate of the discourse-portrait of the linguistic personality is related to the meaningful interpretation of the sign, the relationship between the sign and the meaning, it is the totality of the writer's knowledge about the world: they are reflected in the corresponding system of concepts, categories, etc. Such concepts and categories are related to the relevant referents and personal meanings of the communicators. Modeling of the semantic coordinate of the discourse-portrait of a linguistic personality takes place in two ways: one of them involves the study of semantic-role configurations and their sequences, the second — the study of semantic interpropositional relations. The main unit of analysis is a proposition as the invariant content of several logically equivalent sentences. This kind of research could become a new effective tool for linguistic reading of Taras Shevchenko's works.  Methods. The following methods were used to study Taras Shevchenko's poem "Naymichka": semantic-role analysis, which focuses on the study of semantic-role configurations (lattices) and their sequences present in the text. 488 semantic-role configurations were investigated.  The results. The frequency of semantic-role configurations was determined, the nature of their relationship with prototypical lattices was revealed, cases of diversification of semantic-role structures were recorded, such as: omission, minimization, doubling, combination, expansion of the set of role characteristics, metaphorization. It was found that the most frequent are configurations with agents, patients, locatives and benefactives; the most typical are two-component configurations, their number is 42% of those available in the text. It was found that Taras Shevchenko's text poem "Naymichka" is not characterized by repeated semantic-role configuration.  Conclusions. It was revealed that the textual model of the poem "Naimichka" is dynamic, full of events, the actions are almost never repeated; the speech of the characters is natural and realistically reproduced. The author's speech is characterized as evaluative, emotional and "cinematic". ___________ References Anderson J. (1977). On case grammar: prolegomena to a theory of grammatical relations. Humanities Press. Beaugrande R. de (1980). Text, discourse, and process: Toward a multidisciplinary science of text. Longman. Dijk T. A. van. (1997). The study of discourse. Discourse as structure and process. London, 1, 1 – 34. Dijk T. A. van. (2006). Discourse, context and cognition. Discourse studies. London, 8 (1), 159 – 177. Dijk T. A. van. (2019a). Macrostructures. An Interdisciplinary Study of Global Structures in Discourse, Interaction, and Cognition. (2nd digital ed.). Lawrence Erlbaum Associates. https://doi.org/10.4324/9780429025532  Dijk,T. A., van. (2019b). Recalling and Summarizing Complex Discourse. (2nd digital ed.). De Gruyter https://books.google.com.ua/books?hl=uk&lr=&id=ZnqVDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA49&dq=T.van+Dijk&ots=GcbPE8nqZQ&sig=pJTImX9a5TpWgExribdGr1bI_wc&redir_esc=y#v=onepage&q=T.van%20Dijk&f=false DOI:10.1515/9783110837537-004 Dijk T. A. van. (2023). Analyzing frame analysis: A critical review of framing studies in social movement research, Discourse Studies, 25, (2), 153–178. https://doi.org/10.1177/14614456231155080 Fetzer, A. (2018). Discourse analysis. Methods in Pragmatics, 395-424. https://doi.org/10.1515/9783110424928-016 Fetzer, A. (2020). “And I quote”: forms and functions of quotations in Prime Minister's questions. Journal of Pragmatics, 157, 89–100. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2019.05.004   Fetzer, А. & Witczak-Plisiecka, I. (2021). Argumentative, political and legal discourse. In Michael Haugh, Dániel Z. Kádár, & Marina Terkourafi (Eds.), The Cambridge Handbook of Sociopragmatics, 520 – 543. https://doi.org/10.1017/9781108954105.027   Fetzer, A. (2022). Doing things with discourse in the mediated political arena: participation and pluralism of discursive action. Pragmatics and Society, 13(5), 769 – 792. https://doi.org/10.1075/ps.21025.fet    Fetzer, Anita (2023). Context: theoretical analysis and its implications for political discourse analysis. Handbook of political discourse, 164–179. https://doi.org/10.4337/9781800373570.00020   Zernetskyi, P. V. (1992). Speech communication in English (Communicative and functional analysis of discourse). Lybid. Kuranova, S. I. (2020). ). Semantic coordinate of modeling the discourse-portrait of movable peculiarity. Movoznavstvo, 2, 59 – 74. DOI 10.33190/0027-2833-311-2020-2-004 [in Ukrainian]. Dzh. Lakoff (1981). Linguistic Gestalts. New in Foreign Linguistics. Kh, 350–368 [in Russian]. Pocheptsov H. H. (2013). Selected Works on Linguistics. Nova Knyha [in Russian]. Fyllmor, Ch. (1981) The Case Case. New in Foreign Linguistics, 369–495 [in Russian]. Fyllmor, Ch. (1981) The Case Case. New in Foreign Linguistics.  496–530 [in Russian]. Shevchenko, T. H. (1982). Kobzar. Dnipro [in Ukrainian].Вступ. Семантична координата дискурс-портрета мовної особистості пов’язана зі змістовою інтерпретацією знака, співвідношенням знака і значення, це сукупність знань письменника про світ: вони відбиваються у відповідній системі понять, категорій тощо. Такі поняття, категорії пов’язані з відповідними референтами та особистісними смислами комунікантів. Моделювання семантичної координати дискурс-портрета мовної особистості відбувається двома шляхами: один із них передбачає дослідження семантико-рольових конфігурацій та їх послідовностей, другий — вивчення семантичних міжпропозитивних відношень. Основною одиницею аналізу є пропозиція як інваріантний зміст декількох логічно еквівалентних речень. Такого роду розвідки могли б стати новим ефективним інструментом лінгвістичного прочитання творів Тараса Шевченка. Методи. Для дослідження поеми Тараса Шевченка “Наймичка” було використано такі методи: семантико-рольовий аналіз, що зосереджується на дослідженні наявних у тексті семантико-рольових конфігурацій (решіток) та їх послідовностей. Було досліджено 488 семантико-рольових конфігурацій. Результати. Визначено частотність семантико-рольових конфігурацій, виявлено характер їх співвідношення з прототиповими решітками, зафіксовано випадки диверсифікації семантико-рольових структур, як-от: випущення, мінізацію, подвоєння, суміщення, розширення набору характеристик ролі, метафоризацію. З’ясовано, що найбільш частотними є конфігурації з агенсами, патієнсами, локативами та бенефактивами; найтиповішими є двокомпонентні конфігурації, їхня кількість становить 42% від наявних у тексті. Виявлено, що тексту поеми Тараса Шевченка “Наймичка” не властиві повторювані семантико-рольові конфігурації. Висновки. Було розкрито, що текстова модель поеми “Наймичка” є динамічною, насиченою подіями, дії майже не повторюються; мовлення персонажів є природним та реалістично відтвореним. Авторське мовлення схарактеризоване як оцінне, емотивне та “кінематографічне”. _____________ Список використаних джерел Зернецький, П. В. (1992). Речевое общение на английском языке (Коммуникативно-функциональный анализ дискурса). Либідь. Куранова, С. І. (2020). Семантична координата моделювання дискурс-портрета мовної особистості. Мовознавство, 2, 59 – 74. DOI 10.33190/0027-2833-311-2020-2-004 Дж. Лакофф (1981). Лингвистические гештальты. Новое в зарубежной лингвистике, Х, 350 – 368. Почепцов Г. Г. (2013). Избранные труды по лингвистике. Нова Книга. Филлмор, Ч. (1981) Дело о падеже. Новое в зарубежной лингвистике, Х, 369 – 495. Филлмор, Ч. (1981) Дело о падеже открывается вновь. Новое в зарубежной лингвистике. Х, 496 – 530. Шевченко, Т. Г. (1982). Кобзар. Дніпро. Anderson J. (1977). On case grammar: prolegomena to a theory of grammatical relations. Humanities Press. Beaugrande R. de (1980). Text, discourse, and process: Toward a multidisciplinary science of text. Longman. Dijk T. A. van. (1997). The study of discourse. Discourse as structure and process. London, 1, 1 – 34. Dijk T. A. van. (2006). Discourse, context and cognition. Discourse studies. London, 8 (1), 159 – 177. Dijk T. A. van. (2019a). Macrostructures. An Interdisciplinary Study of Global Structures in Discourse, Interaction, and Cognition. (2nd digital ed.). Lawrence Erlbaum Associates. https://doi.org/10.4324/9780429025532  Dijk, T. A., van. (2019b). Recalling and Summarizing Complex Discourse. (2nd digital ed.). De Gruyter https://books.google.com.ua/books?hl=uk&lr=&id=ZnqVDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA49&dq=T.van+Dijk&ots=GcbPE8nqZQ&sig=pJTImX9a5TpWgExribdGr1bI_wc&redir_esc=y#v=onepage&q=T.van%20Dijk&f=false DOI:10.1515/9783110837537-004 Dijk T. A. van. (2023). Analyzing frame analysis: A critical review of framing studies in social movement research, Discourse Studies, 25, (2), 153–178. https://doi.org/10.1177/14614456231155080 Fetzer, A. (2018). Discourse analysis. Methods in Pragmatics, 395-424. https://doi.org/10.1515/9783110424928-016 Fetzer, A. (2020). “And I quote”: forms and functions of quotations in Prime Minister's questions. Journal of Pragmatics, 157, 89–100. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2019.05.004   Fetzer, А. & Witczak-Plisiecka, I. (2021). Argumentative, political and legal discourse. In Michael Haugh, Dániel Z. Kádár, & Marina Terkourafi (Eds.), The Cambridge Handbook of Sociopragmatics, 520 – 543. https://doi.org/10.1017/9781108954105.027   Fetzer, A. (2022). Doing things with discourse in the mediated political arena: participation and pluralism of discursive action. Pragmatics and Society, 13(5), 769 – 792. https://doi.org/10.1075/ps.21025.fet  Fetzer, Anita (2023). Context: theoretical analysis and its implications for political discourse analysis. Handbook of political discourse, 164-179. https://doi.org/10.4337/9781800373570.00020ukDiscoursediscourse analysisdiscourse portraittext linguisticssemantic rolespropositionдискурсдискурс-аналіздискурс-портреттекстова лінгвістикасемантичні роліпропозиціяСтаття