ГРИЦИК, ЛюдмилаЛюдмилаГРИЦИК2026-03-092026-03-092024-12-16ГРИЦИК, Л. (2024). UKRAINIAN-GEORGIAN LITERARY RELATIONS: DOMINANTS OF MODERN COMPARATIVE STUDY. Shevchenko Studies(1 (27)), 98–117. https://doi.org/10.17721/2410-4094.2024.1(27).1/98-11710.17721/2410-4094.2024.1(27).1/98-117https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/11933Background. This paper uses the material of contemporary Ukrainian-Georgian literary relations to analyze the movement of scientific thought in their study. The active interaction of research approaches - genetic-contact and comparative-typological - transformed the general paradigm, led to new directions in comparative studies, and influenced the development of problematic and thematic artistic models. Methods. This research is a testament to the interdisciplinary nature of the field, employing a variety of methods: historical and literary, contact genetic, comparative, and typological. The conceptual provisions of works on cultural studies, receptive aesthetics, ethno-imagology, translation studies, intermedial and postcolonial studies are all brought to bear in this article. Results. A study of contemporary Ukrainian-Georgian comparative studies has shown that the authors change their research methods depending on the material and purpose. The reliance on the methodological provisions of literary theory diversifies the nature of comparisons and activates the developments of receptive aesthetics, imagology, and narratology. Observations on Ukrainian-Georgian comparative studies underscore the crucial role of training Kartvelologists and Ukrainianists, and the necessity of mastering the original languages. This linguistic proficiency significantly influences the selection of material for comparisons and enables a deeper study of the problems of comparative poetics, the use of interdisciplinary approaches, etc.  Conclusion. New comparative approaches to studying Ukrainian-Georgian literary relations - a departure from the dominant moments of the positivist phase, the use of comparative and typological approaches - have radically changed the studies and filled them with new content. The research made it possible to more fully sense the changes in national literature, the main trends in their development, issues, and genre specificity. Finally, to “let” contemporary literature into the field of study so that the picture of its development would be fuller, the conceptual field in which each literature develops would be broader. ____________ References Bakanidze, O. (1984). Z istorii hruzynsko-ukrainskykh literaturnykh i teatralnykh zviazkiv. Hanatlebis. [in Ukrainian] Bakanidze, O. (1985). Narysy z ukrainskoi literatury. T. 1. TDU. [in Ukrainian] Bakandidze, O. (2009). Sobor mudrosti. Universali. [in Ukrainian] Bakanidze, O. (2004). Ukrainska literatura. T. 3. TDU, hruz. m. [in Ukrainian] Budnyi, V., Ilnytskyi, M. (2008). Porivnialne literaturoznavstvo. NaUKMA. [in Ukrainian] Vellek, R. (2009). Kryza komparatyvistyky // Suchasna literaturna komparatyvistyka. Stratehii i metody. Antolohiia. NaUKMA. [in Ukrainian] Haleta, O. (2023). Nova slovesnist: ukrainska literatura v antropolohichnii perspektyvi. UKU. [in Ukrainian] Hrytsyk, L. (2010). Ukrainska komparatyvistyka: kontseptualni proektsii. Yuho-vostok. [in Ukrainian] Zepetnek, S.T. (2009). Nova komparatyvistyka yak teoriia i metod // Suchasna literaturna komparatyvistyka: stratehii i metody. Antolohiia. NaUKMA. [in Ukrainian] Kasperskyi, E. (2006). Pro teoriiu komparatyvistyky // Literatura. Teoriia. Metodolohiia. NaUKMA. [in Ukrainian] Metodolohii suchasnoi literaturnoi komparatyvistyky. Vstup // Zbirnyk naukovykh prats viddilu komparatyvistyky Instytutu literatury imeni T. Shevchenka NANU (2020) / za red. H. Syvachenko. [in Ukrainian] Mushkudiani, O. (1986). Z istorii ukrainsko-hruzynskykh literaturno-kulturnykh vzaiemyn ХІХ – pochatku ХХ st. Naukova dumka. [in Ukrainian] Mushkudiani, O. (1991). Ukrainsko-hruzynski literaturno-kulturni zviazky 20-30-kh rr. ХХ st. Naukova dumka. [in Ukrainian] Mchedeladze, I. (2019). Postradianskyi hruzynskyi ta ukrainskyi literaturnyi dyskurs u konteksti post kolonializmu. TDU, hruz. m. [in Ukrainian] Mchedeladze, I. (2015) Travmatychnyi naratyv v ukrainskii literaturi // Naukovi pratsi instytutu ukrainistyky TDU, hruz. m. [in Ukrainian] Nadutaya, T., Lipina, V. (2015). Problematika i poehtika tvorchestva Ehmi Tan v aspekte literaturnoj imagologii. Inovatsiia. [in Ukrainian] Nalyvaiko, D. (2007). Komparatyvistyka v systemi literaturoznavchykh dystsyplin // Komparatyvistyka y istoriia literatury. Akta. [in Ukrainian] Nalyvaiko, D. (2009). Literaturna komparatyvistyka vchora i sohodni // Suchasna literaturna komparatyvistyka: stratehii i metody. Antolohiia. NaUKMA [in Ukrainian] Nalyvaiko, D. (2007). Suchasne porivnialne literaturoznavstvo yak tretii etap naukovoi komparatyvistyky // Toi, khto vidrodyv Mohylianku. Zbirnyk na poshanu Viacheslava Briukhovetskoho. NaUKMA. [in Ukrainian] Nalyvaiko, D. (2006). Teoriia literatury і komparatyvistyka. NaUKMA. [in Ukrainian] Nalyvaiko, D. (2009). Frantsuzka literaturna komparatyvistyka: istoriia, kharakterystyka // Natsionalni varianty komparatyvistyky. Stylos. [in Ukrainian] Remak, H. (2009). Literaturna komparatyvistyka: yii vyznachennia ta funktsii // Suchasna literaturna komparatyvistyka: stratehii i metody. Antolohiia. NaUKMA. [in Ukrainian] Rubchak, B. (1990). Bo v nas nemaie chasu // Suchasnist. № 11. [in Ukrainian] Synychenko, O. (1968). Hruzynska literatura na Ukraini u povoienni roky (1945 – 1967). Bibliohrafichnyi pokazhchyk // Raiduzhnymy mostamy. Ukrainsko-hruzynski literaturni zviazky. Dnipro. [in Ukrainian] Synychenko, O. (1969). Ukrainska hruzyniana 1966 roku. Bibliohrafichnyi pokazhchyk // Radianske literaturoznavstvo. № 5.  Ukrainska literaturna hazeta. 2024. 6 chervnia. [in Ukrainian] Khalymonenko, H. (2020). Istoriia hruzynskoi literatury. Ukrainskyi pysmennyk. [in Ukrainian] Khvedelidze, R. (2015). Problemy perekladu ta literaturnykh zviazkiv. Universali, hruz. m. [in Ukrainian] Chilachava, R. (2024). Belkanto. Yaroslaviv val. [in Ukrainian] Chilachava, R. (2024). Lysty Chapy do sobak i liudei usoho svitu. Knyha viiny. Bohdan. [in Ukrainian] Chilachava, R. (2004). «Maizhe kilo virshiv, ta vsi khoreiamy vosmystopnymy», abo narodzhennia ukrainskoho vytiazia // Rustaveli Shota. Vytiaz v tyhrovii shkuri. Mystetstvo. [in Ukrainian] Chkharatashvili, S. (2015). Ukrainski shistdesiatnyky ta Hruziia. TDU, hruz. m. [in Ukrainian] Ďurišin, D. (1984). Theory of Literary Comparatistics. Publishing House of the Slovak Academy of Sciences.Вступ. У статті на матеріалі сучасних українсько-грузинських літературних взаємин простежується рух наукової думки у їх вивченні. Активна взаємодія дослідницьких підходів – генетично-контактного і порівняльно-типологічного змінили загальну парадигму, спричинили нові напрямки порівняльних студій, позначилися на розробці проблемно-тематичних, художніх моделей. Методи. Робота виконана з використанням комплексу методів: історико-літературного, контактно-генетичного, порівняльно-типологічного. У статті використані концептуальні положення праць із культурології, рецептивної естетики, етноімагології, перекладознавства, інтермедіальних і постколоніальних студій. Результати дослідження. Знайомство із сучасними українсько-грузинськими порівняльними студіями показало, що залежно від матеріалу, мети автори змінюють методи дослідження. Опертя на методологічні положення теорії літератури урізноманітнює характер зіставлень, активізує напрацювання рецептивної естетики, імагології, наратології. Спостереження над українсько-грузинськими порівняльними студіями свідчить про важливість підготовки картвелологів та україністів, важливість володіння мовами оригіналу, що позначається на відборі матеріалу для зіставлень, а також глибшому дослідженні проблем порівняльної поетики, застосуванні міждисциплінарних підходів тощо.  Висновки. Зміна компаративних підходів у вивченні українсько-грузинських літературних взаємин – відхід від домінуючих моментів позитивістської фази, використання зіставно-типологічних кардинально змінило студії, наповнило їх новим змістом. Дослідження дозволили повніше відчути зміни в національних літературах, основні тенденції їх розвитку, проблематику, жанрову специфіку. І, врешті, «впустити» в поле вивчень сучасну літературу з тим, щоб картина її розвитку була повнішою, ширшим концептуальне поле, в якому розвивається кожна із літератур.  _____________ Список використаних джерел Баканідзе, О. (1984). З історії грузинсько-українських літературних і театральних зв’язків. Ганатлебіс. Баканідзе, О. (1985). Нариси з української літератури. Т. 1. ТДУ. Бакандідзе, О. (2009). Собор мудрості. Універсалі. Баканідзе, О. (2004). Українська література. Т. 3. ТДУ, груз. м. Будний, В., Ільницький, М. (2008). Порівняльне літературознавство. НаУКМА. Веллек, Р. (2009). Криза компаративістики // Сучасна літературна компаративістика. Стратегії і методи. Антологія. НаУКМА. Галета, О. (2023). Нова словесність: українська література в антропологічній перспективі. УКУ. Грицик, Л. (2010). Українська компаративістика: концептуальні проекції. Юго-восток. Зепетнек, С.Т. (2009). Нова компаративістика як теорія і метод // Сучасна літературна компаративістика: стратегії і методи. Антологія. НаУКМА. Касперський, Е. (2006). Про теорію компаративістики // Література. Теорія. Методологія. НаУКМА. Методології сучасної літературної компаративістики. Вступ // Збірник наукових праць відділу компаративістики Інституту літератури імені Т. Шевченка НАНУ (2020) / за ред. Г. Сиваченко. Мушкудіані, О. (1986). З історії українсько-грузинських літературно-культурних взаємин ХІХ – початку ХХ ст. Наукова думка. Мушкудіані, О. (1991). Українсько-грузинські літературно-культурні зв’язки 20-30-х рр. ХХ ст. Наукова думка. Мчеделадзе, І. (2019). Пострадянський грузинський та український літературний дискурс у контексті пост колоніалізму. ТДУ, груз. м. Мчеделадзе, І. (2015) Травматичний наратив в українській літературі // Наукові праці інституту україністики ТДУ, груз. м. Надутая, Т., Липина, В. (2015). Проблематика и поэтика творчества Эми Тан в аспекте литературной имагологии. Іновація. Наливайко, Д. (2007). Компаративістика в системі літературознавчих дисциплін // Компаративістика й історія літератури. Акта. Наливайко, Д. (2009). Літературна компаративістика вчора і сьогодні // Сучасна літературна компаративістика: стратегії і методи. Антологія. НаУКМА Наливайко, Д. (2007). Сучасне порівняльне літературознавство як третій етап наукової компаративістики // Той, хто відродив Могилянку. Збірник на пошану В’ячеслава Брюховецького. НаУКМА.  Наливайко, Д. (2006). Теорія літератури й компаративістика. НаУКМА. Наливайко, Д. (2009). Французька літературна компаративістика: історія, характеристика // Національні варіанти компаративістики. Стилос.  Ремак, Г. (2009). Літературна компаративістика: її визначення та функції // Сучасна літературна компаративістика: стратегії і методи. Антологія. НаУКМА. Рубчак, Б. (1990). Бо в нас немає часу // Сучасність. № 11. Синиченко, О. (1968). Грузинська література на Україні у повоєнні роки (1945 – 1967). Бібліографічний покажчик // Райдужними мостами. Українсько-грузинські літературні зв’язки. Дніпро.  Синиченко, О. (1969). Українська грузиніана 1966 року. Бібліографічний покажчик // Радянське літературознавство. № 5.  Українська літературна газета. 2024. 6 червня. Халимоненко, Г. (2020). Історія грузинської літератури. Український письменник. Хведелідзе, Р. (2015). Проблеми перекладу та літературних зв’язків. Універсалі, груз. м. Чілачава, Р. (2024). Бельканто. Ярославів вал. Чілачава, Р. (2024). Листи Чапи до собак і людей усього світу. Книга війни. Богдан. Чілачава, Р. (2004). «Майже кіло віршів, та всі хореями восьмистопними», або народження українського витязя // Руставелі Шота. Витязь в тигровій шкурі. Мистецтво. Чхараташвілі, С. (2015). Українські шістдесятники та Грузія. ТДУ, груз. м.Ďurišin, D. (1984). Theory of Literary Comparatistics. Publishing House of the Slovak Academy of Sciences. Ďurišin, D. (1984). Theory of Literary Comparatistics. Publishing House of the Slovak Academy of Sciencesukcomparative studiesgenetic-contact relationscomparative-typological approachescomparative poeticstranslationinterdisciplinary intersectionsкомпаративістикагенетично-контактні зв’язкипорівняльно-типологічні підходипорівняльна поетикаперекладміждисциплінарні перехрестяСтаття