Сиза, Н.П.Н.П.Сиза2026-06-172026-06-172022Сиза, Н. (2022). LEGALITY AND VALIDITY OF THE INVESTIGATING JUDGE’S DECISION. Вісник кримінального судочинства(3), 35–45. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2022.3-4/35-4510.17721/2413-5372.2022.3-4/35-45https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23660The norms of Article 370 of the Criminal Procedure Code of Ukraine (CPC) define the normative content of the legality and validity of the court decision, which requires a special interpretation for application to the decision of the investigating judge. The purpose of the article is to establish the content of requirements for the legality and validity of the investigating judge’s decision and the conditions for their provision during the pre-trial investigation of criminal proceedings based on the study of the theoretical developments of scientists and the analysis of the norms of criminal procedural legislation. The research made it possible to draw the following conclusions: The legality of the investigating judge’s decision is ensured by: 1) the issuance of the decision by a competent subject; 2) proper establishment of legal and factual grounds for issuing a decision; 3) compliance with the procedural form of the decision. Proper establishment of the factual grounds for issuance the investigating judge’s decision of ensures the validity of the court decision. In order to make a legal and validity of the decision on the application of a measure to ensure criminal proceedings, the investigating judge must establish the legal and factual grounds for issuing the relevant decision, namely: compliance with the requirements of the Code of Criminal Procedure, which provide for its application, as well as the proper establishment of the circumstances that are the grounds and conditions for the application of the measure provision of criminal proceedings, based on the assessment of evidence from the point of view of their propriety, admissibility and credibility. The legality and validity of the investigating judge’s decisions on the conduct of investigative (search) actions and secret investigative (search) actions that limit the constitutional rights and freedoms of citizens are conditioned by compliance with the requirements of the Criminal Procedure Code regarding the content of the petition submitted by the investigator in agreement with the prosecutor or the prosecutor, and regarding its consideration by the investigating judge, during which the prosecutor, the investigator must prove the existence of sufficient grounds for conducting the corresponding investigative (search) action or secret investigative (search) action. The legality and validity of the investigating judge’s decisions, made based on the results of the review of complaints against the decision, actions or inaction of the investigator, inquirer or prosecutor during the pre-trial investigation, presupposes the establishment of compliance with the requirements of the Criminal Procedure Code of the object, the subject, the appeal period, compliance by the investigating judge with the procedure for handling complaints, finding out the circumstances that substantiate the claims of the complaint and objections against it, as well as other circumstances that are important for establishing the legality of the decisions, actions or inaction of the investigator, inquirer or prosecutor.Нормами статті 370 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) визначено нормативний зміст вимог законності й обґрунтованості судового рішення, що потребує спеціального тлумачення для застосування стосовно ухвали слідчого судді. Мета статті – на основі вивчення теоретичних напрацювань вчених-процесуалістів та аналізу норм кримінального процесуального законодавства встановити зміст вимог законності й обґрунтованості ухвали слідчого судді та умови їх забезпечення під час досудового розслідування кримінального провадження. Дослідження дало змогу сформулювати такі висновки: Законність ухвали слідчого судді забезпечується: 1) постановленням ухвали компетентним суб’єктом; 2) належним встановленням правових і фактичних підстав для постановлення ухвали; 3) дотриманням процесуальної форми постановлення ухвали. Належне встановлення фактичних підстав для постановлення ухвали слідчого судді забезпечує обґрунтованість судового рішення. Для прийняття законного і обґрунтованого рішення про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя має встановити правові і фактичні підстави для постановлення відповідної ухвали, а саме: дотримання вимог КПК, які передбачають його застосування, а також належне встановлення обставин, що є підставами та умовами застосування заходу забезпечення кримінального провадження, на основі оцінки доказів з точки зору їх належності, допустимості і достовірності. Законність і обґрунтованість ухвал слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, що обмежують конституційні права та свободи громадян, обумовлені дотриманням вимог КПК щодо змісту клопотання, з яким звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, та щодо його розгляду слідчим суддею, у ході якого прокурор, слідчий повинні довести наявність достатніх підстав для проведення відповідної слідчої (розшукової) дії або негласної слідчої (розшукової) дії. Законність і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, передбачає встановлення відповідності вимогам КПК об’єкта, суб’єкта, строку оскарження, дотримання слідчим суддею порядку розгляду скарг, з’ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги скарги та заперечення проти неї, а також інших обставини, які мають значення для встановлення правомірності рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора.ukcriminal procedurepre-trial investigationcourt decisioninvestigating judge’s decisionlegality and validity of the decisionкримінальне провадженнядосудове розслідуваннясудове рішенняухвала слідчого суддізаконність і обґрунтованість ухвалиСтаття