МОВЧАН, ДіанаДіанаМОВЧАН2026-04-292026-04-292022-05-25МОВЧАН, Д. (2022). SYNTAGMATIC CRITERIA OF ANTONYMY. Мовні і концептуальні картини світу, 1(71), 80–89. https://doi.org/10.17721/2520-6397.2022.1.0710.17721/2520-6397.2022.1.07https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/18711The article analyzes the antonymous units, taking into account their pecu­liar syntagmatic features. It has been found that antonymous relations within the paradigm exist as prospective, based on semantics of opposed units. The actualization of antonymous relations is manifested through their opposition in speech. The analysis of their grammatical, lexical and syntactic compatibility made possible the identification the facts of word antonymy at the syntagmatic level, which proved the commonality of the above-mentioned characteristics in both elements of the antonymous pair. The variability of syntagmatic features in opposed antonymous units can be caused by various reasons, such as the connections and relationships established between objects and phenomena of reality, the possibility of using connected words in direct or figurative mea­ning, the ambiguity of antonyms, etc. The author focuses on the fact that words can be considered antonyms provided the regular combined reproduction in constant formulas of typical antonymous contexts, which realize one of the following meanings: direct opposition, alternativeness, integrity, contrast, uncertainty, contradiction. It is pointed out that a type variety of antonymous contexts is due to the presence of pragmatic differences in the functioning of antonyms in speech, as speech activity involves the use of antonymous means to verbalize concepts and thoughts depending on the communicative situation. The factors considered above together serve as an auxiliary means of state­ment the facts of lexical units antonymy as representatives of paradigmatic groups, which inherent characteristic is the presence in the semantics two words of a common seme opposites and an extreme negation component. In general, the definition of paradigmatic and syntagmatic criteria for the antonymy of words makes it possible to understand the linguistic nature of antonymy and serves as proof of its systemic nature.Проаналізовано антонімічні одиниці з урахуванням властивих їм син­тагматичних ознак. Виявленню фактів антонімічності слів на синтагма­тичному рівні сприяв аналіз їх граматичної, лексичної та синтаксичної сполучуваності, який засвідчив спільність вищезгаданих характеристик в обох членів антонімічної пари. Доведено, що повний або частковий збіг валентності слів-антонімів, тобто їхня здатність уживатися в однако­вому контекстуальному оточенні, ґрунтуються на законах семантичного узгодження через наявність у їхньому змісті спільних компонентів. _____________ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ Бацевич Ф. С. Очерки по функциональной лексикологии. Львов : Світ, 1997. 392 с. Васильев Л. М. Современная лингвистическая семантика. Москва : Вьісшая школа, 1990. 176 с. Голікова Н. С. Семантичні та прагматичні маркери контекстуаль­них антонімів у художньо-літературному дискурсі. Дослідження з лекси­кології ї граматики української мови. Вип. 15. Дніпропетровськ : Вида­вець Біла К. О., 2014. С. 177-185. Иванова В. А. Антонимия в системе язьїка. Кишинев : Штиинца, 1982. 163 с. Іщенко Н. Г. Системність у лексиці. Наукові записки. Вип. 89 (3), сер. «Філологічні науки» (мовознавство). Кіровоград : РВВ КДПУ, 2010. С. 3-6. Кочерган М. П. Слово і контекст (лексична сполучуваність і зна­чення слова). Львів : Вища школа, 1980. 182 с. Соссюр Ф. Де. Курс загальної лінгвістики. Київ : Основи, 1998. 324 с. ДЖЕРЕЛА ІЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРІАЛУ Boll H. Gruppenbild mit Dame. Koln : Kiepenheuer und Witsch Verlag, 1971. 374 s. Brecht B. Berlin : Aufbau Verlag, 1986. 455 s. Konsalik H. G. Munchen : Branvalet Verlag, 1985. 480 s. Valmy M. Der verzauberte Tag (eine wundervoll altmodische Geschichte). Munchen : Goldmann Verlag, 1987. 211 s. Wolf Chr. Munchen : Luchterhand Verlag, 1989. 215 s.ukantonymyparadigmaticssyntagmaticscompatibilitydistribu¬tionantonymous contextантонімічністьпарадигматикасинтагматикаспо¬лучуваністьдистрибуціяантонімічний контекстСтаття