Костюченко, О. Ю.О. Ю.КостюченкоГембарська , В. Г.В. Г.Гембарська2026-06-182026-06-182018Костюченко, О. Ю., Гембарська, В. Г. (2018). The providing of counsel participation in the criminal proceedure as a guarantee of access to justice. Вісник кримінального судочинства(4), 35–42.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23972The questions of enforcement of the right to a fair trial and respectively the appointment of a counsel in criminal procedure are considered in this article, based on analysis of the European court on human rights practice. The aim of this article is to find the basic violations of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The definition of the right to a fair trial and its implantation are not consolidated as it is contained in different regulatory legal acts. However, the limitation of wide interpretation of principles is not correct approach in democratic society as the European court on human rights considers. The state shall guarantee the professional legal help by advocate and pro bono assistance, if person need it. The legal aid should be provided by the state to create the effective legal defense and to enforce the right to a fair trial. According to the ECHR and to the European legislation, there are two common criteria to apply pro bono legal services: «financial test» and «merit test». The ECHR practice does not contain constant formula applied in typical cases. The ECHR applies the individual approach, deep analysis and objective valuation on the trial for the most effective solution of the case. The right to a fair trial should be considered in relation to one of its elements – the legal effectiveness, under the Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The appointment of counsel in criminal procedure is as a guarantee and protection from violations of human rights by the state. It is not only a legislative provision, however a practical necessity also. According to international regulatory legal acts, Ukraine shall provide an appropriate legal aid during criminal procedures. The legal regulation of this question should be improved in national legislation of Ukraine. However, the amendments are not sufficient method for the enforcement of the right to a fair trial. The practice of the European judicial authorities is liberalized and integrated with new technologies more intensive. The simple procedure of filling an application, the possibility to have a legal assistance via videoconference and other procedures provide a wide range of the opportunities for person to appoint an advocate. The providing of counsel participation in the criminal proceedure is not only the guarantee for person in form of the enforcement of the right to a fair trial. It also minimizes the risk of initiation the procedure in the ECHR, hence it guaranties the recognition of the state on the international scene.У статті розглядаються питання реалізації права на справедливий суд і відповідно забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні на базі аналізу практики Європейського суду з прав людини для з’ясування основних порушень у цій частині ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Дефініція права на справедливий суд та її юридичне закріплення різниться у варіації різних нормативних актів, проте обмеження широкого тлумачення цієї засади у демократичному суспільстві є не досить коректним, про що зазначає Європейський суд з прав людини. Для забезпечення ефективності захисту та права на справедливий суд особам повинна гарантуватися державою надання професійної правничої допомоги адвокатом-захисником, при необхідності і безоплатної. ЄСПЛ та європейське законодавство виділяє два основних критерії для надання безоплатної професійної правничої допомоги: «недостатність коштів» та «інтереси правосуддя». Практика ЄСПЛ складається не зі сталих юридичних формул, котрі використовуються щоразу при розгляді типових справ, а застосовує індивідуальний підхід, глибокий аналіз фактів та об’єктивну оцінку для найбільш ефективного вирішення справи. Відповідно до ст. 6 Конвенції право на справедливий суд слід розглядати через призму одного з його елементів – ефективність захисту. Участь захисника у кримінальному провадженні є певним запобіжником від порушень прав особи з боку держави. Забезпечення участі адвоката-захисника є не просто вимогою закону, а практичною необхідністю. Україна за міжнародно-правовими зобов’язаннями повинна забезпечувати кожній особі право на правову допомогу під час провадження у кримінальних справах, відповідно правове регулювання цього питання на рівні національного законодавства потребує подальшого вдосконалення. Однак внесення змін до нормативної бази не є достатнім засобом для забезпечення права особи на справедливий суд. Практика європейських судових органів все інтенсивніше лібералізується та інтегрується з новітніми технологіями. Спрощення системи подачі заяви для отримання безоплатної правової допомоги, можливість отримання консультації адвоката у режимі відеозв’язку та інші процедури надають особі широке коло можливостей для залучення адвоката. Забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні не тільки є гарантією для особи у формі реалізації права на справедливий суд, але й мінімізує ризик звернення до ЄСПЛ, що гарантує визнання держави на міжнародній арені як демократичної.ukthe right to a fair trialthe professional legal helpefficiency defensesecondary free legal aid.право на справедливий судпрофесійна правнича допомогаадвокат-захисникефективність захистубезоплатна вторинна правова допомога.Стаття