Мигалюк, Роман ВасильовичРоман ВасильовичМигалюк2026-04-212026-04-212025Мигалюк, Р. В. (2025). Суспільно-географічні підходи до регіонального відновлення: світовий досвід та українські перспективи. Географія та туризм, (80), 34–44. https://doi.org/10.17721/2308-135X.2025.80.34-442308-135XУДК 911.3:332.1(477)10.17721/2308-135X.2025.80.34-44https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/16730Мета дослідження – аналіз суспільно-географічних підходів до регіонального відновлення на основі узагальнення світового досвіду та визначення українських перспектив. Серед завдань — визначення теоретико-методичних засад, характеристика ключових моделей відновлення у світовій практиці та формулювання пропозицій щодо удосконалення регіональної політики в Україні. Методика дослідження. Дослідження ґрунтується на суспільно-географічному підході, що поєднує просторовий аналіз з вивченням соціальних процесів. Використано аналітичний desk-study та порівняльний метод для аналізу міжнародних кейсів. Теоретичною основою слугували принципи відновлення території, включаючи людиноцентризм, системність, сталий розвиток та мультисуб’єктність. Аналіз охоплює центральний, регіональний і локальний рівні управління. Результати. Проаналізовано світові моделі, які демонструють важливість довгострокових інституційних реформ та соціальної інтеграції, а також ризики фрагментарності та олігархізації. Встановлено, що відновлення України вже триває «під час війни», а громади виступають його драйверами. Виявлено ключові виклики: демографічна криза, відсутність єдиної національної стратегії та донорська залежність. Запропоновано розробку Національної просторової стратегії відновлення з чіткою типологією територій (прифронтові, деокуповані, умовно безпечні) для уникнення фрагментарності. Наукова новизна полягає у суспільно-географічній інтерналізації підходів до відбудови, зокрема у розробці просторово-функціонального інструменту – типології громад за рівнем руйнувань і безпекових умов. Акцентовано на необхідності комплексної соціокультурної політики та операціоналізації Green Recovery у просторовому плануванні. Практична значимість полягає у формуванні пропозицій для удосконалення регіональної політики відновлення, спрямованих на ефективне багаторівневе управління та цільове спрямування ресурсів. Рекомендовано запровадити GIS-системи та відкриті дані для картування потреб і прозорого моніторингу, а також посилити спроможність місцевих громад (навчання, фінансова автономія).Purpose of the study. The purpose of the study is to analyze socio-geographical approaches to regional recovery based on the generalization of global experience and the assessment of Ukrainian perspectives. The objectives include defining the theoretical and methodological foundations of the approach, characterizing key models of recovery in world practice, and formulating proposals for improving regional policy in Ukraine. Methodology.The research is based on a socio-geographical approach that combines spatial analysis with the study of social processes. An analytical desk study and comparative method were applied to examine international cases. The theoretical basis included principles of territorial recovery such as human-centeredness, system approach, sustainable development, and multi-actor involvement. The analysis covers central, regional, and local levels of governance. Results. Global models demonstrate the importance of long-term institutional reforms and social integration (Rwanda, Croatia), as well as the risks of fragmentation and oligarchization. It was found that Ukraine’s recovery has already started “during the war,” with local communities acting as its main drivers. Key challenges include demographic crisis, lack of a unified national strategy, and donor dependency. The study proposes the development of a National Spatial Recovery Strategy with a clear typology of territories (frontline, de-occupied, conditionally safe) to avoid fragmentation. Scientific novelty. The novelty lies in the socio-geographical internalization of recovery approaches, particularly in the development of a spatial-functional tool — the typology of communities based on the level of destruction and security conditions. Emphasis is placed on the need for a comprehensive socio-cultural policy and the operationalization of Green Recovery in spatial planning. Practical significance. The practical value consists in shaping proposals for improving regional recovery policy aimed at effective multi-level governance and targeted allocation of resources. It is recommended to implement GIS systems and open data for mapping needs and transparent monitoring, as well as to strengthen the capacity of local communities (training, financial autonomy).ukрегіональне відновленнясуспільно-географічні підходипросторова стратегіясвітовий досвіддеокуповані територіїмодернізаціяregional recoverysocio-geographical approachesspatial strategyglobal experiencedeoccupied territoriesmodernizationСтаття