Савчук, І.І.Савчук2026-05-032026-05-032018-06-15Савчук, І. (2018). Роль зовнішньоекономічних зв’язків у формуванні метрополітенських регіонів. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Географія, (71), 23-28. http://doi.org/10.17721/1728-2721.2018.70.22УДК 911.3:910.110.17721/1728-2721.2018.70.22https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/190531. Дружинин А.Г. Пространственное развитие города-миллионера : тенденции постсоветского периода : монография. — Ростов на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008. — 192 с. 2. Дружинин А.Г. Метрополизация как доминантная тенденция территориальной организации общества в постсоветсткий период : универсальные проявления и южно-русская специфика // Географический вестник [Научный журнал Пермского ун-та]. — 2009. — №3. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.geo-vestnik.psu.ru/files/vest/174_metropolizaciq_kak_dominantnaq_tendenciq.pdf 3. Загажджон А. Индустриализируемый район и территориально-производственный комплекс (на примере Нижнесилезского меднорудного округа) / Методы и модели регионального анализа. Мат-лы второго советско-польского симпозиума «Модели территориальных социально-экономических систем». — Новосибирск : Ин-т экономики и организации промышленного производства СО АН СССР, 1977. — С. 202-218. 4. Колосов В.А., Вендина О.И., Д. Эккерт. Региональные центры в условиях глобализации : проблемы сравнительных исследований / Крупные города и вызовы глобализации / [под ред. В.А. Колосова и Д.Эккерта]. — Смоленск : Ойкумена, 2003. — С. 5-15. 5. Кудруа де Лилль Л., Альбер А. Пути интернационализации европейской метрополии (на примере Лиона) // Укр. геогр. ж. – 2016. – № 2. – С. 32-38. https://doi.org/10.15407/ugz2016.02.032 6. Лаппо Г.М. Большие города СССР (факторы и проблемы развития) / Природные ресурсы и территориальная организация хозяйства: сб. науч. ст. — М. : Ин-т географии АН СССР, 1979. — С. 114-124. 7. Лаппо Г.М. Опорный каркас территориальной структуры народного хозяйства / Территориальная организация производительных сил СССР: сб. науч. ст. — М. : Москов. филиал Геогр. общ-ва СССР, 1978. — С. 3-25. 8. Метрополійні функції великих міст України : потенціал розвитку та перспективи реалізації. — Львів : Ін-т регіональних досліджень ім. М.І. Долішнього НАН України, 2016. — 552 с. (Серія «Проблеми регіонального розвитку») 9. Особенности современного этапа урбанизации в капиталистических и развивающихся странах / Л.И. Бонифатьева, В.М. Харитонов / Крупнейшие города капиталистических и развивающихся стран. — М. : Изд-во МГУ, 1987. — С. 4-18. 10. Савчук І.Г. Поліцентричний розвиток як складова сучасної регіональної політики // Український географічний журнал. — 2013. — № 1. — С. 39-45. https://doi.org/10.15407/ugz2013.01.039 11. Сен-Жюльен Т. Полицентризм и градиент «центр-периферия» в зоне влияния Парижа / Крупные города и вызовы глобализации [под ред. В.А. Колосова и Д.Эккерта]. — Смоленск : Ойкумена, 2003. — С. 139-152. 12. Слука А.Е. Население Западной Европы: воспроизводство, миграции, расселение, занятость / Александр Евгеньевич Слука. – М. : Финансы и статистика, 1984. – 271 с. 13. Функции городов и их влияние на пространство / [под ред. Л.Г. Руденко]. — К. : Феникс, 2015. — 292 с. 14. Эккерт Д. Место региональных метрополий в европейских транспортных сетях : от маргинализации к интеграции / Крупные города и вызовы глобализации / [под ред. В.А. Колосова и Д.Эккерта]. — Смоленск : Ойкумена, 2003. — С. 25-36. 15. Bartaletti F. Città metropolitane e aree metropolitane. Il disegno politico e l’approccio scientifico // Rivista geographica italiana. — 2015. — Vol. 122, n 4. — P. 401-422. 16. BBSR. Metropolräume in Europa — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: URL: http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BerichteKompakt/2010/DL_4_2010.pdf?__blob=publicationFile&v=2 17. Berry B. Geography of Market Centers and Retail Distribution. — Endlewood Cliffs (N.J.) : Prentice-Hall, 1967. — 146 p. 18. Brunet R. Les villes europénnes. – Montpellier : DATAR, 1989. – 79 p. 19. Chilla T. L’Union Europénne a-t-elle une politique de développement des métropoles? // Bulletin de l’Association de Géographes Français. — 2012. — n 4. — P.558-569. 20. ESPON 111. Potentials for polycentric development in Europe. — Bruxelles : European Commission, 2005. — 348 p. 21. ESPON 143. Study of Urban Functions. — Bruxelles : European Commission, 2007. — 253 p. 22. Gottman J. The dynamics of large cities // The Geographical Journal. — 1974. — Vol. 140, part 2. — P. 254-61. 23. Il riordino territorial dello Stato / Rapporto annuale della Società Geografica Italiana. — Roma: Società Geografica Italiana, 2015. — 120 p. 24. Jouve B., Lefèvre C. Métropoles ingouvernables. — Paris : Elsevier, 2002. — 203 p. 25. Lévy J. Paris metropolitains, réseaux et territoires de l’espace parisien / Interdependances mondiales et implications lémaniques. — Genève : Georg, 1995. — P. 57-73. 26. Mattila J.M., Thompson W.R. The Mesurement of the Economic Base of the Metropolitan Area // Land Economics. — 1955. — Vol. 31. — P. 215-228. 27. Oliveira de, D.L. A emersão da região logístico-industrial do Extremo Oeste Metropolitano fluminense: reflexões sobre o processo contemporâneo de reestruturação territorial-produtiva // Espaço e Economia. — 2015. — Vol. IV, n 7. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: URL : http://espacoeconomia.revues.org/1814 ; DOI : 10.4000/espacoeconomia.1814 28. Reitel B. Vision européennes de la métropolisation: concepts globaux, enjeux et politiques nationales // Bulletin de l’Association de Géographes Français. — 2012. — n 4. — P. 503-511. 29. Rivière D. La question métropolitaine en Italie: entre competition et risqué de décohésion // Bulletin de l’Association de Géographes Français. — 2012. — n 4. — P. 523-533. 30. Sant’Anna M., Elias de Castro I., Socorro Rocha de M. Classificação dos municipios das régioes metropolitans, Segundo nivels da urbanização // Revista Brasiliera da Geographia. — 1977. — Vol. 39, n 4. — P. 56-81. 31. Schulz Ch. La politique des “Metropolregionen” en Allemange // Bulletin de l’Association de Géographes Français. – 2012. – n 4. – P.512-522.The role of foreign economic relations in the formation of metropolitan regions is disclosed. The author defines the main existing theoretical and methodological approaches to their study within the leading national geographical schools of different countries of the world and presents the definitions of the concepts “metropolis”, “metropolitan region”, “metropolization” existing in each of them. The theoretical and methodological specifics of the normative, functional, and morphological approaches in studying the metropolitanization process are determined and the national specificity of the German, Italian, Anglo-Saxon, Russian, Ukrainian national geourbanistics schools is revealed in revealing the features of this process in connection with foreign economic activity as the determining indicator for the allocation of metropolises. It is proved that, despite the differences in the theoretical and methodological approaches to the study of the metropolization process in each of the mentioned national schools, foreign economic relations are predominant in the formation of the metropolis. The difference is only in different emphases on their different constituents. In some national scientific schools, attention is focused on the location of the headquarters of the world’s leading companies, in others – on the availability of special infrastructure for the implementation of foreign economic relations, in the third – on the exclusive role of congresses, forums, exhibitions in their development. This is largely due to the study within each of the national scientific schools of the cities of their country.Розкрито роль зовнішньоекономічних зв’язків у формуванні метрополітенських регіонів. Автором визначено основних існуючі теоретико-методологічні підходи до їх вивчення у рамках провідних національних географічних шкіл різних країн світу та наведено існуючих у кожній з них дефініції понять «метрополія», «метрополітенський регіон», «метрополізація». Визначено теоретико-методологічну специфіку нормативного, функціонального, морфологічного підходів у вивченні процесу метрополізації та виявлено національну специфіку німецької, італійської, англосаксонської, російської, української національних шкіл геоурбанистики при розкритті особливостей прояву цього процесу у зв’язку із зовнішньоекономічною діяльністю як визначального індикатора виділення метрополій.ukметрополізаціязовнішньоекономічні зв’язкинаціональні наукові школиmetropolizationforeign economic relationsnational scientific schoolsСтаття