Зубовський, Д. С.Д. С.Зубовський2026-07-022026-07-022018Зубовський, Д. С. (2018). Перевірка факторної структури україномовної методики «Опитувальник посттравматичного зростання». Український психологічний журнал, 2(8), 36–47.УДК 159.9. (355)https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/26498«Posttraumatic Growth Inventory» is one of the most popular instruments for measuring posttraumatic growth in research. According to the developers, all items of the instruments are divided into five factors: «related to others», «new possibilities», «personal strengths», «spiritual change» and «appreciation of life». In recent years, the «Posttraumatic Growth Inventory» is actively used for the scientific study of manifestations of posttraumatic growth of combatants. In this scientific article, the main results of the study of the factor structure of the Ukrainian version of the «Posttraumatic Growth Inventory» in sample the veterans of Anti-terror operation. Exploratory factor analysis was used to determine the factor structure of the Ukrainian version of the «Posttraumatic Growth Inventory». Analysis with orthogonal rotation revealed three factors that accounted for about 52.7 % of the variation. In particular, Factor № 1 accounted for 23.6 % of the dispersion; Factor № 2 – 18.7 % dispersion; Factor № 3 – 10.3 % dispersion. Ten items loaded on Factor № 1, 7 items loaded on Factor № 2, and 4 items loaded on Factor № 3. Also, an internal consistency check was performed on the Ukrainian version of the «Posttraumatic Growth Inventory». Thus, for Factor № 1, α- Conbach was set to be 0.89, the mean item-total correlation level was r = – 0.62 (range 0.52 to 0.73). For Factor № 2, α- Conbach was set to be 0.82, the mean correlation r = 0.55 (range 0.41 to 0.66). For Factor № 3 α- Conbach was established – 0.72, the average correlation r = 0.50 (range 0.41 to 0.61). It should be noted that in our study there was a significant, but not excessive correlation between the created factors. Each intercorrelation was statistically significant (p <0.001) and was in the range r = 0.56 to r = 0.60«Опитувальник посттравматичного зростання» – одна з найпопулярніших психометричних методик для оцінки посттравматичного зростання. За переконанням розробників, усі пункти методики розподіляються на п’ять факторів: «взаємостосунки з іншими», «нові можливості», «особистісна сила», «духовні зміни», «оцінка життя». В останні роки «Опитувальник посттравматичного зростання» активно використовується для наукового вивчення проявів посттравматичного зростання учасників бойових дій. У статті представлено основні результати дослідження факторної структури україномовної версії «Опитувальника посттравматичного зростання» на вибірковій сукупності учасників Антитерористичної операції. Для вивчення факторної структури україномовної версії «Опитувальника посттравматичного зростання» був використаний експлораторний факторний аналіз. Результати ортогонального обертання дозволив виокремити три фактори, які сукупно пояснювали 52,7 % всієї дисперсії. Зокрема, Фактор № 1 – 23,6 % дисперсії; Фактор № 2 – 18,7 %; Фактор № 3 – 10,3 %. Десять пунктів навантажували Фактор № 1, сім пунктів навантажували Фактор № 2, і чотири пукти навантажували Фактор № 3. Наведено перевірку внутрішньої надійності україномовної версії «Опитувальника посттравматичного зростання». Так, для Фактору № 1 було встановлено α-Кронбаха – 0,89, середній рівень кореляції «пункт-загальне» r=0,62 (діапазон від 0,52 до 0,73). Для Фактору № 2 було встановлено α-Кронбаха – 0,82, середній рівень кореляції r=0,55 (діапазон від 0,41 до 0,66). Для Фактору № 3 було встановлено α-Кронбаха – 0,72, середній рівень кореляції r=0,50 (діапазон від 0,41 до 0,61). Слід зазначити, що в нашому дослідженні спостерігались суттєві, але не надмірні кореляції між утвореними факторами. Кожна інтеркореляція була статистично значуща (p<0,001) та знаходилася в діапазоні r=0,56 до r=0,60.ukposttraumatic growthpsychological traumaservicemenfightingveteransfactor analysisпосттравматичне зростанняпсихологічна травмавійськовослужбовцібойові діїучасники бойових дійфакторний аналізСтаття