Микола Погорецький2025-12-082025-12-082014Погорецький М. Теорія кримінального процесуального доказування: проблемні питання. Право України. 2014. № 10. С. 12-25.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/8755На підставі аналізу наукових джерел, правових норм і матеріалів практики дослідженно питання щодо співвідношення таких правових категорій, як «теорія доказування», «теорія доказів», «теорія доказів та доказування», а також запропоновано авторське бачення назви теорії, яка вивчає докази і доказування у кримінальному процесі. Визначено предмет теорії доказування та теорії доказів. На підставі результатів дослідження висловлених точок зору на поняття доказу в кримінальному процесі, матеріалів практики, а також положень чинного Кримінального процесуального кодексу України зазначено, що найбільш обґрунтованою та такою, що відповідає його гносеологічній і правовій природі, є концепція доказу в кримінальному провадженні як єдності фактичних даних, їх процесуальних джерел і процесуальної форми. Доведено, що докази у кримінальному провадженні з’являються не лише на судових стадіях, а й на стадії досудового розслідування. Визначено поняття доказів. Запропоновано власну структуру процесу доказування, яка складається із таких етапів: 1) отримання доказів; 2) використання доказів для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, в обґрунтуванні доказами своєї правової позиції сторонами кримінального провадженняDue to the analysis of scientific sources of law and practice the article researches relationship between legal categories such as «theory of evidence», «proof theory», «theory of evidence and proof», and suggests the author’s view concerning the theory that studies evidence and proof. The subject of proof theory and theory of evidence was determined. Regarding the results of the study, public views on the concept of evidence in criminal proceedings, material practice and provisions of the Code of Criminal Procedure of Ukraine it is stated that definition of the concept of evidence in criminal proceedings as a unity of facts, procedural sources and procedural forms thereof is the most reasonable and considers its epistemological and legal nature. The author proves that the evidence in criminal proceedings shall arise at the trial stage as well as at the stage of preliminary investigation. The concept of evidence is defined. The structure of proof was identified. It consists of the following elements: 1) obtaining evidence; 2) using evidence to identify facts and circumstances relevant to the criminal proceedings with the view to substantiate legal positions of parties to criminal proceedings.ukтеорія доказуваннядоказиджерела доказівпроцесуальна формадоказування.proof theoryevidencesources of evidenceprocedural formproofСтаття