Suomala, J.J.Suomala2026-02-272026-02-272024Suomala, J. (2024). Navigating psychological safety and information disorder in war and peace: a decision neuroscience perspective. Ukrainian Psychological Journal, (2), 150–167. https://doi.org/10.17721/upj.2024.2(22).9UDC 159.92310.17721/upj.2024.2(22).9https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/11044У цій статті досліджується психологічна безпека через прийняття рішень людиною, підкреслюється, як такі витончені загрози, як інформаційний безлад, посилений інтернетом і штучним інтелектом, підривають довіру до демократичних інститутів. Всесвітній економічний форум визначив цей безлад як значну загрозу для демократії, що вимагає розуміння його першопричин. Дослідження показують, що поведінкою людини керує оціночна мережа мозку, в якій виокремлюють сім активаторів прийняття рішень: Я, Ми, Емоції, Знання, Мета, Почуття та Диференціація, зосереджуючись на Я та Ми в контексті психологічної безпеки. Активатор «Я» пов’язаний із самоконтинуальністю та особистою активністю, тоді як загрози ідентичності можуть призвести до незахищеності. У сьогоднішньому нестабільному кліматі ліберальні демократії стикаються з викликами, пов’язаними з мінливими нормативними рамками та зростаючою поляризацією суспільства. Активатор «Ми» підкреслює важливість соціальних відносин і культурних норм у формуванні поведінки. Розуміння взаємодії між активаторами «Я» і «Ми» є важливим для вирішення проблеми психологічної безпеки, оскільки люди часто шукають підтвердження в середовищі, яке відчуває підтримку, але сприймає суспільні інститути як такі, що підривають їхню ідентичність, роблячи їх вразливими до маніпуляцій. У статті запропоновано три рекомендації щодо інтеграції складнощів прийняття рішень людиною в практику кібербезпеки: (1) включити психологічний захист у кібербезпеку та національну оборону; (2) сприяти відкритій публічній дискусії про шкідливі психологічні атаки, захищаючи при цьому свободу вираження поглядів; і (3) посилити офіційну комунікацію, щоб визнати соціальний та контекстуальний вплив на прийняття рішень, а не покладатися лише на інформацію та факти.This article explores psychological safety through human decision-making, emphasizing how subtle threats like information disorder, amplified by the Internet and AI, erode trust in democratic institutions. The World Economic Forum identifies this disorder as a significant threat to democracies, necessitating an understanding of its root causes. Research shows that human behavior is driven by the brain’s valuation network, with seven decision activators identified: Me, We, Emotion, Knowledge, Goal, Senses, and Differentiation, focusing on Me and We concerning psychological safety. The Me activator relates to self-continuity and personal agency, while threats to identity can lead to insecurity. In today’s uncertain climate, liberal democracies face challenges from shifting normative frameworks and growing societal polarization. The We activator highlights the importance of social relationships and cultural norms in influencing behavior. Understanding the interplay between Me and We activators is essential for addressing psychological safety, as individuals often seek validation in environments that feel supportive yet perceive societal institutions as undermining their identity, leaving them vulnerable to manipulation. The article proposes three recommendations for integrating human decision-making complexities into cybersecurity practices: (1) incorporate psychological defense into cybersecurity and national defense; (2) foster open public discourse on harmful psychological attacks while protecting freedom of expression; and (3) enhance official communication to acknowledge the social and contextual influences on decision-making, rather than relying solely on information and facts.enприйняття рішеньдефіцит інформаціїмережа оцінокнейроекономікаактиватори рішеньпсихологічний захисткібербезпекаdecision-makinginformation deficitvaluation networkneuroeconomicsdecision-activatorspsychological defensecybersecurityСтаття