Провотар, Наталія ІванівнаНаталія ІванівнаПровотарОгійчук, НадіяНадіяОгійчук2026-02-202026-02-202024-12-31Провотар, Н., Огійчук, Н. (2024). Міський активізм і тактичний урбанізм: кейс Житомира в контексті інтегрованого розвитку міста. Економічна та соціальна географія, 92, 14–25. https://doi.org/10.17721/2413-7154/2024.92.14-2510.17721/2413-7154/2024.92.14-25https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/10291This article examines urban activism and tactical urbanism as key elements of participatory urban planning within the framework of integrated urban development. Using the case of Zhytomyr, the study highlights the positive influence of urban activism on decision-making and urban planning processes, underscoring the critical role of tactical urbanism in enhancing residents’ quality of life and preserving the city’s historical heritage. The analysis of urban activism was carried out through media screening to track information flows and identify spatial expressions of urban activism. The evaluation of urban development stakeholders by Zhytomyr residents, based on their perception, potential, and prospects, was conducted using the semantic differential method. The variability and consistency of respondents’ answers were analyzed using the box-and-whisker plot method to identify data distribution patterns, including anomalous and extreme values. The findings reveal that urban activism in Zhytomyr manifests across various scales and organizational forms. However, it remains predominantly localized and small-scale, with limited evidence of significant protest-oriented activities. Respondents identified non-governmental organizations and urban activists as having the highest potential and future prospects in urban development, while local authorities received the lowest ratings. Mapping analysis of Zhytomyr’s “Center” zone identified and visualized challenges related to the use of and interaction with public spaces. Within the scope of urban activism, phased tactical urbanism measures were proposed for the city’s central area, including workshops on public space prototyping, parklet installations, and the creation of interactive engagement spaces. These initiatives are intended to foster a more comfortable and appealing urban environment, providing a platform for testing innovative solutions and actively engaging residents in the city-making process.У статті представлено аналіз міського активізму та тактичного урбанізму як складових партисипативного міського планування в контексті інтегрованого розвитку міста. На прикладі кейсу міста Житомир показано позитивний вплив міського активізму на прийняття управлінських рішень і міське планування та важливість тактичного урбанізму для  підвищення якості життя мешканців і збереження історичної спадщини міста.  Аналіз міського активізму здійснено на основі медіа скринінгу для моніторингу інформаційних потоків та ідентифікації просторових проявів міського активізму. Оцінку стейкхолдерів міського розвитку мешканцями Житомира за сприйняттям, потенціалом та перспективністю здійснено з використанням методу семантичного диференціалу. Визначено, що міський активізм не має масштабного прояву, а локалізація об’єктів міського активізму має чітко виражений характер концентрації у центральній частині міста та на околиці річки. Найвище респонденти оцінюють потенціал громадських організацій та перспективність міських активістів і волонтерів у процесі міського розвитку, а найнижчими оцінками позначили діяльність органів місцевого самоврядування. У фокус-зоні «Центр» міста Житомир за результатом аналізу мепінгу виявлено та ідентифіковано в просторі проблеми використання публічних просторів та взаємодії з ними користувачів. В контексті міського активізму розроблено заходи тактичного урбанізму для поетапної їх реалізації у публічному просторі центральної частини міста.ukcityintegrated developmenturban activismtactical urbanismsemantic differentialZhytomyrмістоінтегрований розвитокміський активізмтактичний урбанізмсемантичний диференціалЖитомирСтаття