Moscardini, A.O.A.O.MoscardiniLawler, K.K.LawlerVlasova, T.T.VlasovaPavlenko, I.I.Pavlenko2026-05-112026-05-112022-04-10Moscardini, A. O., Lawler, K., Vlasova, T., & Pavlenko, I. (2022). The Map is Not the Territory: a Critical Evaluation of Current Economic Thinking. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economics, (218), 25–31. https://doi.org/10.17721/1728-2667.2022/218-1/4УДК 330.3JEL Classification A1, B5, R0010.17721/1728-2667.2022/218-1/4https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/20031This paper purports that throughout history, there has been continuous interplay between the ideals of individual disciplines and the prevailing weltanschauung. It then suggests, using examples from the Arts, Physics and Neuroscience, that the current weltanschauung is gradually adopting a systems view. Economic theory provides a map for human behaviour but can never replicate the whole. The map is not the territory. The paper then critically evaluates the effects of a systems weltanschauung on Economic theory and practice. The current age is strongly connected with environmental issues. The attitudes, values and morality of Gen Z (people born after 1995) are very different to those of previous generations. Gen Z demands a stronger ethical/moral aspect to political, social and economic life and environmental principles A systems weltanschauung will combine a RV (which is aware of our physical presence in a undifferentiable, changing world, accepts a greater role for emotions, and uses reason to adjust to the world rather than master it) and a OV (which sets this presence in an individualised abstract way which it uses for planning and possibly controlling reality). It ends with an appeal for an interdisciplinarity of experts to enable the solution of current global problems. The thread to this paper is: first, the meaning of a systems weltanschauung is discussed. The paper then looks for signs and indications for the emergence of such a weltanschauung. This then initiates a critical evaluation of current economic thinking. It is hoped that such critical analysis and reflections will lead to a new level of ‘understanding economics’ rather than ‘economic understanding’ which would allow Economics to fulfil its potential as a useful and needed contributor to the global problems of today Systematic learning and education through art and music were regarded as just as important as mathematics to the training of the mind. The ability to think critically was more important than strict vocational training.Встановлено, що протягом історії існувала безперервна взаємодія між ідеалами окремих дисциплін і панівним світоглядом. Використовуючи приклади з мистецтва, фізики та нейронауки, висловлено припущення, що нинішній світогляд поступово набуває системного вигляду. Економічна теорія надає карту людської поведінки, але ніколи не може повторити ціле. Карта – це не територія. Критично оцінено також вплив системи світогляду на економічну теорію та практику. Сучасна епоха тісно пов'язана з екологічними проблемами. Відносини, цінності та мораль покоління Z дуже відрізняються від світогляду попередніх поколінь. Покоління Z вимагає посилення етичного/морального аспекту політичного, соціального й економічного життя та екологічних принципів. Авторами визначено значення системи світогляду, проаналізовано ознаки виникнення такого типу світогляду, що у підсумку приводить до критичного оцінювання поточного економічного мислення. Висловлено також думку, що такий критичний аналіз і роздуми приведуть до нового рівня "розуміння економіки", а не "економічного розуміння", що дозволить економіці реалізувати свій потенціал як корисного та необхідного внеску в глобальні проблеми сьогодення.enWeltanschauungSystemsInterdisciplinarityObjectivitySubjectivityсвітоглядсистемиміждисциплінарністьоб'єктивністьсуб'єктивністьСтаття