Башев, Х.Х.Башев0000-0003-3614-712XГанна, ХарламоваХарламоваГанна2026-05-222026-05-222020Bachev, H., & Kharlamova, A. (2020). Evaluation of Governance Sustainability of Bulgarian Agriculture. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economics, (211), 6–28. https://doi.org/10.17721/1728-2667.2020/211-4/11728-2667UDC 332JEL classification: Q110.17721/1728-2667.2020/211-4/1https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/21866Необхідність додавання "четвертого" стовпа управління в концепцію розуміння системи оцінки загальної стійкості сільського господарства стає все більш виправданою в академічній літературі і знаходить своє місце в урядових, міжнародних, приватних та інших організаціях. У Болгарії, як і в багатьох інших країнах, майже не існує всебічних оцінок стійкості управління сільським господарством і значення стійкості для загального аграрного розвитку. Стаття є спробою заповнити зазначену прогалину. Запропоновано цілісну структуру для розуміння й оцінки стійкості управління болгарським сільським господарством. Новий розроблений підхід "тестується" у широкомасштабному дослідженні для оцінки стійкості управління сільським господарством країни на національному, секторальному, регіональному, екосистемному і фермерському рівнях. Дослідження показало, що важливо включати відсутній "стовп" управління в оцінку комплексної стійкості сільського господарства і стійкості агросистем різних типів. Комплексна оцінка стійкості управління болгарським сільським господарствам на основі критеріїв і індикаторів показує, що загальна стійкість управління перебуває на "хорошому", але дуже близькому до "задовільного", рівні. Окрім того, існує значна диференціація на рівні Інтегрального управління стійкістю різних агросистеми країни. Окремі показники з найвищими і найнижчими значеннями стійкості визначають "критичні" фактори, які посилюють і стримують конкретну й цілісну стійкість управління оцінюваної агросистеми. Результати інтегральної оцінки стійкості аграрного сектора, що спираються на мікро- (фермерство) і макро- (статистичні) дані, демонструють певні розбіжності, які необхідно враховувати при аналізі та інтерпретації, у міру того, як удосконалюються показники, методи оцінки та джерела даних. З огляду на важливість цілісних оцінок такого роду для поліпшення стійкості сільського господарства в цілому і стійкості управління сільським господарством зокрема, слід підвищувати їхню точність і репрезентативність.A need to include "the fourth" Governance pillar in the concept for understanding and the assessment system of (overall and) agrarian sustainability is increasingly justified in academic literature and finds place in the frameworks of government, international, private, etc. organizations In Bulgaria, like in many other countries, practically there are no comprehensive assessments of the governance sustainability of agriculture and its importance for the overall agrarian development. This study tries to fill the gap and suggests a holistic framework for understanding and assessing the governance sustainability of Bulgarian agriculture. The newly elaborated approach is "tested" in a large-scale study for assessing the governance sustainability of country's agriculture at national, sectoral, regional, eco-system and farm levels. The study has proved that it is important to include the "missing" Governance Pillar in the assessment of the Integral sustainability of agriculture and sustainability of agro-systems of various type. Multiple Principles, Criteria and Indicators assessment of the Governance sustainability of Bulgarian agriculture indicates that the Overall Governance Sustainability is at a "Good" but very close to the "Satisfactory" level. Besides, there is a considerable differentiation in the level of Integral Governance sustainability of different agro-systems in the country. What is more, the individual indicators with the highest and lowest sustainability values determine the "critical" factors enhancing and deterring the particular and integral Governance sustainability of evaluated agro-system. Last but not least important, results on the integral agrarian sustainability assessment based on micro (farm) and macro (statistical, etc.) data show some discrepancies which have to be taken into consideration in the analysis and interpretation, while assessment indicators, methods and data sources further improved. Having in mind the importance of holistic assessments of this kind for improving the agrarian sustainability in general, and the Governance sustainability of agriculture in particular, they are to be expended and their precision and representation increased.enстійкість управлінняоцінкасільське господарствопідсекториагрорегіонагроекосистемисільськогосподарські організаціїБолгаріяgovernance sustainabilityassessmentagriculturesubsectorsagro-regionsagro-ecosystemsfarming organizationsBulgariaСтаття