Kabachek, VolodymyrVolodymyrKabachek2026-04-262026-04-262020-02-04Kabachek, V. (2020). DONBASS CONFLICT AT THE BEGINNING OF THE NEW ECONOMIC POLICY (NEP) PERIOD AS A REFLECTION OF THE SOVIET SYSTEM’S CONTRADICTIONS. Almanac of Ukrainian Studies(24), 71–78. https://doi.org/10.17721/2520-2626/2019.24.1310.17721/2520-2626/2019.24.13https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/17493The article is devoted to the conflict in Donbass took place at the beginning of the NEP (New Economic Policy) period. This conflict is considered in terms of the general problem of interrelationships between Local and Central power bodies. The author shows, that this factor was the main driving force of the Donbass conflict. Human factor had only additional dramatic effect in this conflict. Even G. Pyatakov’s expelling from Donbass has not discarded contradictions between the "Center" and "Local power" in reference to mines leasing. As observed from a variety of historical sources, it went on though less acute forms during the subsequent period of the New Economic Policy (NEP). The similar situation was marked in the other branches of industry and in the other regions (provinces and counties) of the Ukrainian Socialist Soviet Republic (USSR). In spite of the very many-sided nature of the conflict, its inter-personal as well as subjective motivations, economic conflicts between ventral and local authorities became avery important component of it. The struggle of Local Power (Republican Departments) and Central one for the control over small commercial companies had been continuing during the whole NEP (New Economic Policy) period and had objectively progressive nature. However, the forces in this fight were too unequal. The problem, which hasn’t been solved correctly at the beginning of 1920s, resulted in an excessive centralization in the management of the Ukrainian industry as well as the rights restriction of the State power Local Bodies and the opportunities of Local Budgets. The autor concluads, that in spite of of transformations of political system, the problem of economical and finantional independace of the local authorities stays actual in more that hundred years after the described events.Стаття присвячена конфлікту, який мав місце у Донбасі на початку НЕПу. Він розглядається крізь призму загальної проблеми взаємостосунків органів місцевої та центральної влади. На думку автора статті, саме цей чинник був головною рушійною силою донбасівського конфлікту. Особистісний же чинник лише надав йому додаткового драматизму. Проте навіть усунення Г. П’ятакова з Донбасу не зняло суперечностей між «центром» та «місцями» щодо підпорядкування орендних шахт. Як можна спостерігати з різноманітних історичних джерел, воно тривало, хоча і не в таких гострих формах і протягом подальшого періоду Нової економічної політики. Відзначено, що схожою була ситуація і в інших галузях, і по інших місцевостях (губерніях та округах) УСРР. Попри досить різноплановий характер конфлікту, його міжособистісні й політичні мотиви, дуже важливим чинником стали господарські суперечки між могутнім центральним відомством та місцевою владоюю. Боротьба місцевої влади з центральними та республіканськими відомствами за підпорядкування дрібних підприємств тривала протягом усього періоду НЕПу і об’єктивно носила прогресивний характер. Проте сили в цій боротьбі були надто нерівними. Проблема, що не знайшла свого вірного вирішення на початку 1920-х рр., призвела до надмірної централізації в управлінні українською промисловістю, до обмеження прав місцевих органів державної влади та можливостей місцевих бюджетів. У статті робиться висновок, що попри всі трансформації політичної системи, проблема господарсько-бюджетної самостійності місцевої влади і майже через століття після описуваних подій зберігає свою актуальність.ukNEP (New Economic Policy)G. PyatakovM. RukhimovichDonbass conflict in 1921-1922 years«CIMKP» (Commission on the use of small coal industry of Donbas)Local Bodies of powerleasinglocal state industryНЕПГ. П’ятаковМ. Рухимовичконфлікт у Донбасі 1921-1922 рр.«КИМКП» (Комісія з використання дрібної кам’яновугільної промисловості Донбасу)місцеві органи владиорендамісцева державна промисловістьСтаття