Сегін, ЛюбомирЛюбомирСегін2026-03-112026-03-112025-06-04Сегін, Л. (2025). Історичні назви шляхів сполучення Харківщини. Мовні і концептуальні картини світу, (2), 204–222. https://doi.org/10.17721/2520-6397.2025.2.1110.17721/2520-6397.2025.2.11УДК 811.161.2'373.21:94(477.54)https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/12360Background. In the article the author analyzes the structural and semantic features of historical microtoponyms denoting the communication routes in Kharkiv region. Historical, geographical, military-topographical, statistical-written texts of the sixteenth and nineteenth centuries were studied, in which more than 130 microtoponyms were identified. Methods. As a result of the study, using descriptive, structural and textual analysis methods, it was found that the creative basis for propriety for designating communication routes are the appellatives road, tract, path, highway, path, ford, railway, transportation, crossing, stile, run, sakma. Results. It was found that the most productive of geographical terms are the appellatives road and tract, which became the basis for the creation of 63 and 26 small geographical names, respectively. From a structural point of view, two-component, three-component, prepositional constructions and descriptive formations are distinguished among the analyzed microtoponyms. Within the framework of compound names, the model "geographic term + dependent component" is productive, in which the attributive element indicates the oikonymic, hydronymic, toponymic origin, the size or shape of the object, the type of communication, the time of occurrence, the type of vegetation, the characteristics of the soil of the corresponding object, the social status, the relationship of a certain tribe or ethnic group to the named object, the person named by the anthroponym. A small number of constructions with the prepositions pry, u, na, po were characterized, with the first of which the largest number of units was recorded and which indicates that the object is in close proximity to another. A small number of descriptive formations are also presented, formed according to five models, the most productive of which is “preposition + noun + preposition + noun + preposition + noun”. Structural models of microtoponyms that are unproductive in the territory of the Sloboda Ukraine region are outlined. Conclusions. It was established semantics of core words and attributive components and structural models of microtoponyms.Вступ. У статті проаналізовано структурні і семантичні особливості історичних мікротопонімів на позначення шляхів сполучення Харківщини. Опрацьовано історичні, географічні, воєнно-топографічні, статистичні писемні пам’ятки ХVІ–ХІХ ст., у яких виявлено понад 130 мікротопоназв. Методи. У результаті дослідження за допомогою описового, структурного і методу текстологічного аналізу з’ясовано, що твірною базою для пропріативів на позначення шляхів сполучення виступають апелятиви дорога, тракт, шлях, шосе, дорожка, брід, желізна дорога, перевіз, переправа, перелаз, прогон, сакма. Результати. Виявлено, що найпродуктивнішими з географічних термінів є апелятиви дорога і тракт, які стали основою творення відповідно 63 i 26 дрібних географічних назв. Зі структурного погляду з-поміж аналізованих мікротопонімів виокремлено двокомпонентні, трикомпонентні, прийменникові конструкції та описові формації. У межах складених найменувань продуктивною є модель "географічний термін + залежний компонент", у якій атрибутивний елемент указує на відойконімне, відгідронімне, відтопонімне походження, розмір чи форму об’єкта, вид сполучення, час виникнення, вид рослинності, особливості ґрунту відповідного об’єкта, соціальний стан, відношення якогось племені або етносу до іменованого об’єкта, особу, іменовану антропонімом. Cхарактеризовано незначну кількість конструкцій із прийменниками при, у, на, по, із першим з яких зафіксовано найбільшу кількість одиниць і який вказує, що об’єкт знаходиться у безпосередній близькості до іншого. Незначною кількістю представлені й описові формації, утворені за п’ятьма моделями, найпродуктивнішою з яких є "прийменник + іменник + прийменник + іменник +прийменник + іменник". Окреслено структурні моделі мікротопонімів, які є непродуктивними на території слобожанського краю. Висновки. Установлено семантику стрижневих апелятивів і залежних компонентів та структурні моделі мікротопонімів.ukmicrotoponymgeographical termcreative stemcore wordattributive componentmeaningмікротопонімзначеннягеографічний термінтвірна основастриж-неве словозалежний компонетСтаття