Запотоцький, Сергій ПетровичСергій ПетровичЗапотоцькийПаренюк, В.В.ПаренюкСкляров, О.О.Скляров2026-05-142026-05-142017-10-20Запотоцький, С., Паренюк, В., & Скляров, О (2017). Зовнішньоекономічна конкурентоспроможність регіонів України: суспільно-географічний аспект. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Географія, (68-69), 73─79. http://doi.org/10.17721/1728-2721.2017.68.14УДК 911.310.17721/1728-2721.2017.68.14https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/21375Запотоцький С.П. Регіональна конкурентоспроможність : суспільно-географічні засади формування : Монографія – Київ. : Бізнес Медіа Консалтинг, 2012. – 424 с. Олійник Я.Б., Запотоцький С.П. Конкурентні засади формування експортного потенціалу регіонів України / Вісник Київського національного університету, Серія Географія 1 (59) стр. 6- 10. Офіційний сайт Державної служби статистики.– [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http: www. ukrstat. gov. ua Пахомов Ю. Контекст новых вызовов глобальных, цивилизационных, региональных и страновых перемен // Антологія творчих досягнень. – К. : Ін-т світової економіки і міжнар. відносин НАН України. – 2004. – Вип. 1. – С. 7–33. The Global Competitiveness Report 2016–2017. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http: /www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2016-2017-1 IMD World competitiveness center – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http: http://www.imd.org/wcc/world-competitiveness-center-rankings/world-competitiveness-yearbook-ranking/В статті розглядаються теоретичні та прикладні засади формування зовнішньоекономічної конкурентоспроможності регіонів України. В дослідженні зазначено, що механізми функціонування і взаємодії економік держав в глобалізованому просторі відбуваються на фоні двох різнопланових тенденцій – інтеграції та дезінтеграції. З’ясовано, що поглиблення інтеграції та вимушене пришвидшення інтеграційних процесів здійснює різносторонній вплив на розвиток країн, що співпрацюють в умовах жорсткої ринкової конкуренції. За результатами розрахунку 35 показників стимуляторів та дестимуляторів зовнішньоекономічної діяльності отримано інтегральний індекс конкурентоспроможності зовнішньоекономічної діяльності регіонів України. До найбільш конкурентних регіонів у 2015 році потрапили місто Київ, та Дніпропетровська області. Другу позицію в рейтингу зайняли Київська, Львівська, Харківська, Запорізька, Одеська та Донецька області. Інші регіони потрапили до групи з низькими та наднизькими рейтингами За результатами нашого дослідження були визначені галузі в господарстві регіонів України, які були конкурентними на зовнішніх ринках та їх трансформації за період 2005-2015 років. Відповідно, у 2015 році за кількістю повторювань число конкурентних галузей зменшилося до 63 одиниць. Найбільш поширеними в Україні стали лише три галузі: лісова промисловість, машинобудування та промисловість будівельних матеріалів, що відповідно найбільш представлені у Львівській, Запорізькій областях та місті Київ. Оцінка конкурентних галузей показала, що основною тенденцією за останні 10 років було поступове зміщення конкурентного потенціалу до західних та північних регіонів, при цьому значення південних регіонів залишилось сталим, а східні регіони зазнали певних втрат внаслідок військової агресії Росії. Зазначено, що основними інструментами державного регулювання слід забезпечувати перш за все протекціонізм вітчизняних конкурентних виробників та інвестиційну підтримку слабких галузей через створення умов для їх інвестування.The article deals with theoretical and applied principles of formation of foreign economic competitiveness of Ukrainian regions. The study noted that the mechanisms of functioning and interaction of states economies of in a globalized space take place against the backdrop of two different trends, integration and disintegration. The first one manifests itself in the convergence of the world`s national economies, their interaction, the coordination of national interests. The main mechanisms of this are: the international movement of goods and services, production factors, information and information technology, and the joint provision of global security issues. Disintegration tendencies at the macro level highlight the disparity between the states of the centre (economically developed) and the periphery (with lower indicators of development). Separate consequences of such interaction can be considered strengthening competition in the world markets, the growth of imbalances in socio-economic development, the use of existing and hidden protectionist measures, etc. It was clarified that the deepening of integration and the forced acceleration of integration processes have a multifaceted influence on the development of countries that cooperate in a context of severe market competition. For developed countries, integration increases opportunities for expanding markets, investing, technology placement. For underdeveloped countries, this often leads to the loss of their potential, resource depletion, and pollution of the territories. According to the results of the calculation of 35 indicators of stimulators and disintegrators of foreign economic activity, the integral index of competitiveness of foreign economic activity of the regions of Ukraine has been obtained. In 2015, the most competitive regions were Kyiv, and Dnipropetrovsk region. Kyiv, Lviv, Kharkiv, Zaporizhia, Odesa and Donetsk regions took the second place in the ranking. Other regions have got into low and super low ratings. According to the results of our research, we identified priority and the most important competitive industries in the Ukrainian economy, which are competitive in foreign markets for the periods 2005, 2010 and 2015. In accordance in 2015, by the number of repetitions, the number of competitive industries decreased to 63 units. The most widespread in Ukraine were only three industries: forestry, machinery and construction materials industry, respectively, most represented in the Lviv, Zaporizhia regions and the city of Kiev. The groups with an average level of development of industries include light industry and non-ferrous metallurgy with centres in Lviv and Zaporizhia regions, respectively. The rest of the industries have low quantifiable rates and are not weighty. The groups with an average level of development of industries include light industry and non-ferrous metallurgy with centres in Lviv and Zaporizhia regions, respectively. The rest of the industries have low quantifiable rates and are not weighty. The evaluation of competitive industries has shown that the main trend over the past 10 years was a gradual shift in the competitive potential of the western and northern regions, with the importance of the southern regions remaining constant, and the eastern regions have suffered some losses, because of Russia’s military aggression. In particular, Luhansk and Donetsk regions suffered the greatest economic and financial losses, while Kyiv, Kharkiv, Zaporizhia, Zhytomyr and Sumy regions showed the strongest growth. The absolute leader among the regions in terms of the number of competitive industries since 2005 and still remains the city of Kiev, where the most developed are up to 80% of all sectors of the economy. Accordingly, anti champions are Kirovograd, Chernivtsi, Cherkasy, Ternopil, Kherson, Odessa, Khmelnytsky and Luhansk regions. It is noted that the main instruments of state regulation should first of all be a protection of domestic competitor producers and investment support of weak industries through creating conditions for their investment.ukконкурентоспроможністьконкурентні перевагиконкурентні галузііндекс конкурентоспроможностіекспортний потенціалекспорт товарів та послугрегіональна диференціаціяcompetitivenesscompetitive advantagescompetitive industriescompetitiveness indexexport potentialexport of goods and servicesregional differentiationСтаття